Дело № 12-263/17

РЕШЕНИЕ

13 июля 2017 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

+++ постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок /// и /// 

<

данные изъяты> индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, индивидуальный предприниматель ФИО1 просит отменить данное постановление. В обоснование жалобы указывает, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, вина ИП ФИО1 не доказана. ФИО1 не был своевременно извещен ни о возбуждении дела об административном правонарушении, ни о составлении протокола, ни о рассмотрении административного дела. 

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. В связи с чем, жалоба рассматривается судом в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Пархамович С.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

Выслушав защитника ИП ФИО1, изучив жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно представленным материалам административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

+++ ИП ФИО1 осуществлял погрузку груза в транспортное средство 

<

данные изъяты> р/з 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты> р/з 

<

данные изъяты> регион, в нарушение 

<

данные изъяты> Федерального закона от +++ 

<

данные изъяты> «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», превысил допустимую нагрузку 

<

данные изъяты> оси транспортного средства на 

<

данные изъяты>% и 

<

данные изъяты>% соответственно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ наступает за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.

Согласно 

<

данные изъяты> Федерального закона от +++ N 

<

данные изъяты>Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По общему правилу местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Следовательно, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, является место осуществления индивидуальным предпринимателем либо юридическим лицом погрузки груза в транспортное средство с превышением допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении.

Субъектом данного правонарушения является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществившие погрузку груза в транспортное средство.

Согласно 

<

данные изъяты> Федерального закона от +++ N 

<

данные изъяты> погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза.

Следовательно, при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ необходимо выяснять, является ли грузоотправитель, лицом, осуществившим погрузку груза в транспортное средство.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что +++ по адресу /// было произведено взвешивание транспортного средства 

<

данные изъяты> р.з. 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, принадлежащих на праве собственности 

<

данные изъяты> (водителю).

По результатам взвешивания был составлен акт ... о превышении транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось. Из содержания указанного акта следует: нагрузка на ... ось транспортного средства в момент взвешивания составляла ... т., на ... ось – ... т. вместо предусмотренных ... т. Таким образом, превышение нагрузки на ... ось транспортного средства составило ... т. (...%), на ... ось – ... т.(...%). Взвешивание транспортного средства производилось весами автомобильными ..., измерение между осями транспортного средства производилось рулеткой измерительной металлической .... Свидетельства о поверке весов и рулетки имеются в материалах дела.

Согласно имеющейся в материалах дела товарной накладной ... от +++ следует, что грузоотправителем товара (сыры) является ФИО1 

<

данные изъяты> при этом указан адрес грузоотправителя – ///. Из объяснений 

<

данные изъяты> следует, что погрузка груза транспортного средства 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты> осуществлялась грузчиками по адресу: ///, грузоотправителем является ИП ФИО1 

Вина ИП ФИО1 в совершенном правонарушении достоверно подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от +++; рапортом 

<

данные изъяты> от +++ ..., актом ... от +++ о превышении транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось, товарной накладной ... от +++ и письменными объяснениями 

<

данные изъяты>

Действия ИП ФИО1, осуществлявшего погрузку транспортного средства, правильно квалифицированы по 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Наказание назначено в пределах санкции части 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а также месте и времени рассмотрения дела, ИП ФИО1 был заблаговременно извещен, что подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении почтовыми уведомлениями.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы, а потому об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.С. Масленников