Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2019 года 

<

адрес> УР

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л., 

при секретаре Чернышевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО5, 

<

данные изъяты> на постановление начальника полиции МО МВД России «Кизнерский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пятисот рублей, 

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Кизнерский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных (общественных) местах. 

Событие правонарушения согласно постановления заключается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 часов ФИО5 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию водку «Сарапул» 0,7 л. с содержанием этилового спирта 40% в месте, запрещенном п.7 ст.16 ФЗ от 22.11.1995г. № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.01.2019г., рапортом сотрудника полиции. 

Указанные обстоятельства, при рассмотрении материала об административном правонарушении должностным лицом признаны доказанными, составляющими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания ФИО5 в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с привлечением к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ ФИО5 подал жалобу в суд с просьбой отмены постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением административного производства по делу, указывая, что сотрудники полиции забрали его из дома и затолкали в машину, где заставили употреблять спиртное, затем привезли в отдел полиции и составили протокол. 

В судебное заседание для рассмотрения жалобы ФИО5 не явился, извещен по месту жительства и регистрации надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств об отложении дела суду не представил. Судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ФИО3 находился в 

<

адрес> и проезжая по 

<

адрес> увидел ФИО5 который проходил возле 

<

адрес>, у него в руках была открытая бутылка водки, сам ФИО6 был немного выпивший. Они предложили ФИО5 проехать в отдел полиции, он согласился и сказал, что пил водку на улице. ФИО5 был передан дежурному полиции, он составил рапорт. У ФИО5 было две бутылки водки, одну он разбил в отделе полиции. 

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный отдела полиции ФИО4 суду показал, что ФИО5 знаком ему давно, неоднократно судим, освободился в конце 2018 года из мест лишения свободы. После освобождения ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности, ему устанавливается административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции привезли ФИО5 при нем находилась открытая початая бутылка водки, сам ФИО5 был немного выпившим. Он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5, тот не отрицал, что пил спиртное в общественном месте. У них в отделе ФИО5 разбил бутылку водки. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.1 ст.20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.7 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.

Потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте.

Согласно п.7 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу диспозиции ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективной стороной данного правонарушения является не нахождение лица в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а употребление спиртосодержащей продукции в общественном месте, в связи с чем, установление состояния опьянения лица не требуется. 

Как усматривается из материалов дела, 08 января 2019 года в 11.50 часов ФИО5 находился у 

<

адрес> в 

<

адрес> в общественном месте и в его руках находилась алкогольная продукция водка «Сарапул» с содержанием 40% этилового спирта. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны обстоятельства дела, дано письменное собственноручное объяснение ФИО5, что он пил водку; рапортом сотрудника полиции ФИО2 о выявлении в общественном месте ФИО5 употребляющего алкогольную продукцию в общественном месте; а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4 в судебном заседании. 

Свидетель ФИО2 непосредственно видел ФИО5 на улице 

<

адрес>, на момент их встречи, у ФИО5 в руках находилась открытая початая бутылка водки 0,7 л. Сарап

<

адрес> ФИО5 был немного выпившим. При его опросе не отрицал употребление спиртного на улице.

Таким образом, действия ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьей 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы ФИО5 о применении к нему физической силы со стороны сотрудником полиции и вынужденное употребление спиртного, несостоятельны.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, непосредственно обнаружившего административное правонарушение и находящегося в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к ФИО5 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, а также в рапорте, не имеется. То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, о его заинтересованности в исходе дела свидетельствовать не может.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления не имеется. 

На основании изложенного и в соответствии со ст.30.2-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление начальника полиции МО МВД России «Кизнерский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пятисот рублей, оставить без изменения. Жалобу ФИО5 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья Н.Л. Насибулина