Судья Ланин А.Н. 

(дело № 5-25/2024) 

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

№ 12-404/2024

г. Ханты-Мансийск

23 октября 2024 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хасанова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ГОаджихалилов А.Я. - Гадальшин А.А. на определение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 августа 2024 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления об административном наказании по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГОаджихалилов А.Я., 

установил:

постановлением Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 апреля 2024 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию, с учётом положений частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей за то, что не направил в установленный законом срок в адрес Управления по вопросам миграции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре уведомление о прекращении (расторжении) договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Республики Узбекистан ФИО2, тем самым нарушил требования части 8 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанное постановление вступило в законную силу 29 мая 2024 года.

28 августа 2024 года ФИО1 обратился в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Определением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 августа 2024 года в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, защитник ФИО1 - Гадальшин А.А. просит определение судьи отменить. В обоснование указывает на отсутствие денежных средств для уплаты административного штрафа, полагая, что предоставление выписки об обороте денежных средств на лицевом счете заявителя является надлежащим доказательством тяжелого материального положения ФИО1 

В судебное заседание ИП ФИО1 и его защитник Гадальшин А.А. не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлены. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия указанных лиц, не имеется. 

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ИП ФИО1 и его защитника Гадальшина А.А., в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены определения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено частью 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Таким образом, предоставление рассрочки по уплате штрафа и отсрочки исполнения постановления об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Разрешая вопрос о предоставлении ФИО1 рассрочки исполнения постановления о назначении административного штрафа в размере 200 000 рублей, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив представленные доказательства, судья городского суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Так, в обоснование своего заявления о предоставлении рассрочки ИП ФИО1 сослался на свое материальное положение, не позволяющее уплатить административный штраф в размере 200 000 рублей, с учетом того, что ему необходимо уплатить такой же административный штраф по шести другим административным делам, а он предприниматель и постоянного источника дохода не имеет.

Из исследованных доказательств следует, что ИП ФИО1, действительно, ранее 01 апреля 2024 года, 02 апреля 2024 года, 03 апреля 2024 года, 05 апреля 2024 года был шесть раз привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей (л.д. 115-131). Данные постановления вступили в законную силу 13 мая 2024 года, 20 мая 2024 года, 22 мая 2024 года и 29 мая 2024 года.

В качестве доказательства, подтверждающего тяжелое материальное положение ИП ФИО1, им представлен договор (номер)/ОК от (дата), и пояснения, согласно которым, на данный момент он выполняет работы по указанному договору по капитальному ремонту объекта капитального строительства: «Здание главного корпуса с поликлиникой» в пос. Уньюган Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в связи с чем, весь доход организации идет на приобретение материалов и оплату заработной платы, следовательно, свободные денежные средства отсутствуют. Оплата за выполненные работы поступит в организацию только в 2025 году. 

Однако, пунктом 4.2.2 договора (номер)/ОК от (дата) предусмотрено доведение лимитов бюджетных ассигнований в 2024 году в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 84-106). 

Доказательств, подтверждающих доводы ФИО1 о получении денежных средств по данному Договору только в 2025 году, не представлено, как и не представлено доказательств доводам заявителя о том, что весь доход ИП ФИО1 идет на выполнение условий Договора.

При этом, из представленной налоговой декларации за 2023 год следует, что ФИО1 получен доход в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 108), а расходы за январь-август 2024 года составили 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 112-113).

Других доказательств в обоснование заявленных требований заявителем и его защитником суду не представлено. 

Таким образом, оценив представленные заявителем документы, судья городского суда пришел к правильному выводу о недоказанности наличия исключительных обстоятельств, не позволяющих ИП ФИО1 в установленный законом срок уплатить назначенный административный штраф и об отсутствии у него данной возможности в настоящее время. 

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, сведений о том, что ИП ФИО1 начал производить выплаты по другим административным штрафам, суду не представлено. 

Учитывая, что исключительных обстоятельств, не позволяющих заявителю уплатить штраф в полном объеме, не установлено, определение судьи отмене по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

определение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 августа 2024 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления об административном наказании по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГОаджихалилов А.Я., оставить без изменения, жалобу защитника ГОаджихалилов А.Я. - Гадальшин А.А. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры подпись И.Р. Хасанова

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры И.Р. Хасанова