П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Калуга 18 июня 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя Барсуковой Е.А., 

подсудимых: ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

защитников: Ерофеевой И.С., Королева П.И., 

представителя потерпевшего ФИО13. (директор ООО «Энергоинвестстрой»),

при помощнике судьи Долгополовой В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовно дело поступило в Калужский районный суд Калужской области с обвинительным заключением в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель, с учетом исследованных в суде доказательств, переквалифицировал деяние ФИО1 и ФИО2 с ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п. «а, б»» ч.2 ст.158 УК РФ, должным образом мотивировав свое решение.

С учетом изменения квалификации инкриминируемого ФИО1 и ФИО2 преступления, произведенного государственным обвинителем, подсудимые обвиняются в совершении покушения на преступление, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что:

ФИО7, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 04 часов 15 минут по 05 часов 45 минут 01.10.2023г., совместно с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а также с несовершеннолетними ФИО2, 05.09.2007г. рождения и ФИО1, 16.12.2005г. рождения находились вблизи территории ООО «Энергоинвестстрой», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В это время ФИО7 заметил лежащие на территории силовые кабели, принадлежащие ООО «Энергоинвестстрой» и решил их похитить. С целью реализации преступного умысла ФИО7 01.10.2023г. в период с 04 часов 15 минут по 05 часов 45 минут предложил находящемся совместно с ним неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а также несовершеннолетним ФИО2 и ФИО1 совместно с ним совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Энергоинвестстрой». 

Несовершеннолетние ФИО2, ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на предложение ФИО7 ответили согласием, вступив в преступный сговор, при этом они договорились между собой, что совместно похитят силовой кабель, при этом в момент хищения, они совместно должны следить за окружающей обстановкой, без распределения преступных ролей.Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 04 часов 15 минут по 05 часов 45 минут 01.10.2023г., ФИО7 и неустановленные в ходе следствия лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 пролезли через забор организации, незаконно проникли в иное хранилище - участок территории, оснащенный ограждением и камерами видеонаблюдения, предназначенный для хранения материальных ценностей, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя в соответствии с преступным сговором совместно и согласованно, попытались тайно похитить принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» силовой кабель с пластмассовой изоляцией ПвПу2г 1*150/35-10 длиной 96м стоимостью 74 592 рубля. 

Однако ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как похищаемое имущество оказалось неподъемным и, их действия, по их мнению, перестали носить тайный характер.

В судебном заседании представитель потерпевшего (ООО «Энергоинвестстрой») ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, указав, что они примирились с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный вред. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Принимая решение по ходатайству представителя потерпевшего, суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в суде, ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности и обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Рожков