Дело № (№)

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 17 марта 2026 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Пырской А.П.,

с участием государственного обвинителя Савичевой М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шварцман И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО2, находясь дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Tecno Go 2» посредством интернет - мессенджера «Телеграмм» у пользователя под ником «Кузнец» заказал, после чего, перевел денежные средства в сумме 5500 рублей на неустановленный номер банковского счета в счет оплаты за наркотическое средство. После чего, ФИО2 от неустановленного лица получил фотоизображение местонахождения тайника с наркотическим средством на водосточном сливе на крыше гаража дома № №, четвертая улица СНТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего координаты №.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 направился к адресу места нахождения «закладки» с наркотическим средством, где находясь в 35 метрах от здания расположенного по адресу: дом № №, четвертая улица СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего координаты №, ДД.ММ.ГГГГ около 15.50 часов, путем поднятия «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а- PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,644 грамма, что относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ. № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и которое включено в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». Приобретенное наркотическое средство ФИО2 положил в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у дома № №, расположенного по четвертой улице СНТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> и доставлен в ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где в период времени с 16.40 часов до 16.50 часов сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома по адресу 

<

адрес>. Около 14.00 часов решил расслабиться, для этого при помощи приложения «Telegram», где он зарегистрирован под ником «//», который привязан к его номеру телефона, №, зашел в переписку с ботом магазина «

<

данные изъяты>», где сделал заказ на приобретение наркотика «соль». В ответ ему пришло смс оповещение с реквизитами карты «ОЗОН-банка», на которую он перевел сумму 5500 рублей. Затем ему пришло СМС с ссылкой на фотографии и описанием места закладки. Он ввел полученные координаты места нахождения «закладки» с наркотическим веществом в приложении «Яндекс карты», установленном в его сотовом телефоне и понял, что «закладка» с наркотическим веществом находится в СНТ «

<

данные изъяты>». Около 15:40 ч. на такси он добрался до СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, после чего машину отпустил. Он пошел к месту закладки пешком по указанным на фотографии координатам, подошел к дому №, расположенному на 4-ой улице СНТ «

<

данные изъяты>», и на водосточном сливе на крыше гаража, около 15:50 ч. нашел закладку. Это был сверток, завернутый в синюю изоленту. Сразу сверток он раскрывать не стал, просто положил его в левый нагрудный карман, надетой на нем куртки. Далее, находясь там же, он удалил приложение «Telegram», где имелась переписка с магазином «Кузнец». После чего пошел по дороге. Пройдя около 200 метров и находясь напротив дома № № расположенного на 4-ой улице СНТ «

<

данные изъяты>», около 16:00 часов он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые спросили его, что он делает в СНТ. Он сразу сотрудникам полиции все рассказал, после чего был доставлен в ОП "Куйбышевский" УМВД России по г. Новокузнецку, где в актовом зале в период времени с 16:40 часов до 16:50 часов ему провели личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого, у него в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял один сверток изоленты синего цвета. Сотрудник полиции развернул сверток изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый зип-пакет с веществом внутри. Также в ходе личного досмотра у него из правого нагрудного кармана куртки был изъят сотовый телефон «Tecno Go 2» с симкартой оператора «Мегафон» №. Все изъятое было по отдельности упаковано и опечатано. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он, понятые и сотрудник полиции. Изъятое у него наркотическое средство «Соль», он приобрел путем поднятия «закладки», т.е. приобрел для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, а также в присутствии его защитника был осмотрен его телефон марки «Tecno Go 2», который был изъят у него в ходе личного досмотра. При просмотре приложения «Яндекс карты» в нем сохранилось место с координатами №, где он и поднял «закладку» с наркотическим веществом. Свою вину признает полностью и раскаивается (л.д. 45-48).

Показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах приобретения наркотического средства подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал на водосточный слив гаража, расположенного на участке № на четверной улице СНТ «

<

данные изъяты>» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 час. именно в этом месте он обнаружил закладку с наркотическим веществом, которую оставил себе для личного употребления, а также указал на дом №№ на четвертой улице СНТ «

<

данные изъяты>», расположенный в 206 метрах относительно места поднятия закладки и где он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Согласно фототаблице место нахождения закладки находится на расстоянии 35 метров от дома №№ четвертой улицы СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (л.д. 50-58).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании, помимо его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей ЕРА. и РМВ в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 час. сотрудники полиции пригласили их участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого им мужчины, который представился ФИО2, досмотр которого проходил в здании ОП «Куйбышевский» 

<

адрес>. В ходе досмотра у подсудимого из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, был изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Со слов подсудимого в изъятом свертке находился наркотик «соль», который он приобрел для личного употребления. Также у досматриваемого из правого нагрудного кармана куртки был изъят сотовый телефон «Tecno Go 2» с симкартой. Все изъятое было упаковано в разные конверты, которые были опечатаны. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 72-74, 78-80);

- протоколом личного досмотра в ходе которого у ФИО2, в присутствии понятых ЕРА и РМВ в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен зип-пакет с порошкообразным веществом, завернутый в изоленту синего цвета, а в правом нагрудном кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Tecno Go 2» с симкартой. Пакет с веществом и сотовый телефон изъяты и упакованы по отдельности в пустые бумажные конверты, которые опечатаны и на которых все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.5);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0, 634 гр. (Примечание: на производство экспертизы израсходовано 0,010 грамма) (л.д. 11-12; 59-63);

- протоколом осмотра и постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 17-25, 26);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен сотовый телефон «Tecno Go 2» с симкартой. В ходе осмотра установлено, что в телефоне установлена сим-карта оператора «Мегафон» №. На момент осмотра телефон в рабочем состоянии. При просмотре приложения «Яндекс карты» на экране появляется карта, на которой в нижнем левом углу имеется значок «лупа», при нажатии на который появляется строка и история поиска. Имеется последнее место с координатами №. ФИО2 пояснил, что данные координаты в приложении «Яндекс карты» являются местом поднятия им «закладки». Иной информации, представляющей интерес, в телефоне не обнаружено (л.д.35-40). Сотовый телефон признан постановлением дознавателя в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела (л.д.41), помещен в камеру хранения (л.д.42-44);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный прозрачный пакет (мультфора) с пояснительной надписью на бумажной бирке, подписью эксперта, реквизитами проведенного исследования и заключения эксперта. В пакете находится бумажный конверт, на котором имеется одна бирка с оттисками печати ЭКО Управления МВД России по 

<

адрес>, на которой имеются подписи синего цвета, а также бирка, на которой имеются оттиски круглой печати голубого цвета «ЭКО 39 Управления МВД России по 

<

адрес>» и пояснительная надпить «№ от ДД.ММ.ГГГГ подпись». Целостность упаковки, конверта визуально не нарушена, упаковка в ходе осмотра не вскрывалась (л.д.64-66). Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое вещество, находящееся в данном пакете, признано в качестве вещественного доказательства по делу и передано в камеру хранения ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку (л.д.67-69).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку признательные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, а также их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. 75 УПК РФ, доказательства в установленном законом порядке приобщены к материалам дела.

Все процессуальные действия с участием подсудимого проводились в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия. Каких-либо замечаний ни от самого ФИО2, ни от его защитника о несоответствии излагаемых им сведений и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельствам, указанным в протоколах, не поступало и в указанных протоколах не отражено.

Таким образом, все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил объем обвинения в сторону смягчения, исключив из объема обвинения подсудимого хранение наркотического средства, ввиду того, что ФИО2 был задержан на расстоянии 200 метров от места поднятия закладки, приобретенное наркотическое средство находилось у него незначительный период времени, после чего было изъято. Государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд находит отказ государственного обвинителя мотивированным и принимает его.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ: незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Судом установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство, путем поднятия закладки, находясь в 35 метрах от здания, расположенного по адресу: дом № № четвертая улица СНТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, имеющему координаты №, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции. Данное наркотическое средство он заказал при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Tecno Go 2» посредством интернет - мессенджера «Телеграмм» у пользователя под ником «Кузнец», оплатив за него 5 500 руб., что следует из показаний подсудимого в ходе дознания и подтверждается информацией сохранившейся в его сотовом телефоне, где отражены географические координаты места нахождения наркотического средства.

При этом суд исходит из того, что ФИО2 было известно, что приобретение наркотического средства, запрещено законом. Судом установлено, что законных оснований для совершения указанных действий у подсудимого не имелось, также он не имел намерения добровольно сдать найденное вещество в правоохранительные органы. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого в ходе проведения дознания, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

Из заключения эксперта следует, что изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Размер изъятого наркотического средства, общей массой 0,644 гр., является значительным, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах города не состоит, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого суд учитывает, что ФИО2 в браке не состоит, проживает с матерью, которая достигла пенсионного возраста, но продолжает работать.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых последовательных показаний при допросе, проверке показаний на месте, а также путем сообщения об обстоятельствах совершенного им преступления при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, отсутствие судимостей, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие нетрудоспособного близкого члена семьи (мать, достигшую пенсионного возраста, которой оказывает помощь).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, совокупность данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление его возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать как личности подсудимого, так и принципам гуманизма, соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому более строгих видов наказания суд не находит, как не находит и оснований для назначения штрафа, учитывая отсутствие постоянного места работы и стабильного дохода у подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также отсутствуют основания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 меры пресечения в соответствии с ч.2 ст. 97, ст. 98 УПК РФ, с учетом совокупности сведений о его личности, не установлено.

Согласно ч.2 ст.82 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлениями дознавателя вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: наркотическое средство, сотовый телефон «Tecno Go 2».

Судом установлено, что принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Tecno Go 2» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, использовался подсудимым для реализации умысла на приобретение наркотического средства, поэтому на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства. Наркотическое средство подлежит передаче начальнику следственного органа, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки разрешить отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство передать начальнику следственного органа, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело в отношении неустановленного лица.

мобильный телефон «Tecno Go 2» конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Н. Иванькова.