Дело № 2-1154/2024

УИД 27RS0014-01-2024-001415-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «РКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, пени, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что истец осуществляет деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителей, расположенных на территории 

<

адрес>-

<

адрес>. Ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате отопления в размере 48 441,16 руб. и пени в размере 11 752,58 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за отопление и пени в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 006 руб.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебное заседании представитель истца КГУП «РКС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку услуга «отопление» была оказана ненадлежащим образом, температура в квартире, находящейся в муниципальной собственности, не соответствовала нормативам, в связи с чем она неоднократно обращалась в различные инстанции, в том числе в ресурсоснабжающие организации, причины оказания услуг ненадлежащего качества ресурсоснабжающей организацией не устранены. Просит в удовлетворении иска отказать, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы на оказание юридических услуг за подготовку письменных возражений на исковое заявление в размере 6 000 рублей. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

В соответствие с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что КГУП «РКС» на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляет деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению объектов, расположенных на территории 

<

адрес> Советско-Гаванского района Хабаровского края.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей КГУП «Региональные коммунальные системы» в 

<

адрес> Советско-Гаванского района Хабаровского края на 2021-2024 годы.

<

адрес> Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в Постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Губернатора Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден максимальный тариф на тепловую энергию на 2022 год, в отношения населения, проживающего в муниципальных районах Хабаровского края, не относящихся к районам Крайнего Севера – 2 469,68 руб. (с учетом НДС). 

Постановлением Губернатора Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден максимальный тарифа на тепловую энергию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношения населения, проживающего в муниципальных районах Хабаровского края, не относящихся к районам Крайнего Севера – 2 691,96 руб. (с учетом НДС).

Ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с ней в указанном жилом помещении в качестве членов семьи зарегистрированы мать ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу закона несут солидарную обязанность с нанимателем по оплате коммунальных услуг, в связи с чем они привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Частью 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Сторонами ходатайств о привлечении ФИО2 и ФИО3 в качестве соответчиков не заявлялось, истцом требований к указанным лицам не заявлено, в связи с чем, в соответствие с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в пределах заявленных истцом требований, к тому ответчику, к которому предъявлен иск. 

При этом, из разъяснений, данных в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", следует, что наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (п. 1 ст. 323 ГК РФ). 

Кроме того, подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного в материалы дела истцом расчета задолженности следует, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 441,16 руб.

Ввиду нарушения обязательств по оплате коммунальных услуг, истцом начислены пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 752,58 руб.

Как следует из материалов дела, на настоящий момент образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик ФИО1, не согласившись с исковыми требованиями, ссылаясь на ненадлежащее качество услуги отопления, поскольку температура воздуха в квартире не соответствует нормативным параметрам. 

Основания и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Согласно пункту 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148 (53) настоящих Правил, условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период в ценовых зонах теплоснабжения ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 3.

Из п. 15 приложения N 1 к Правилам, следует, что качественной коммунальной услугой по отоплению является обеспечение нормативной температуры воздуха: в жилых помещениях не ниже +18°С, в угловых комнатах +20°С, в других помещениях, в т.ч. на кухне +18°С. Допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток не более 3°С.

В соответствии с п. 14 за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва отопления, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.

Кроме этого, при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением N 3 к настоящим Правилам.

Также размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде (п. 101 Правил).

Пунктами 105 и 106 Правил предусмотрено, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

По факту выявленных нарушений качества коммунальных услуг исполнителем проводится проверка и составляется акт в порядке, предусмотренном пунктом 109 Правил.

При этом, в соответствии с пунктом 110 Правил, если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги.

Одновременно пунктом 110.1 Правил установлено, что в случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

Период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (за который может быть произведен перерасчет платы) определяется его началом, которое устанавливается в соответствии с положениями пункта 111 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и его окончанием, которое определяется в соответствии с положениями пункта 112 и пункта 113 названных Правил.

Пунктом 150 названных Правил предусмотрено, что исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальных вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствие с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размер платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Таким образом, законодателем предусмотрены способы защиты прав пользователя квартиры в случае предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Из представленных ответчиком документов усматривается, что в спорный период – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в Администрацию городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края с заявлениями о проведении в составе межведомственной комиссии обследование квартиры в связи с температурой воздуха в 

<

адрес>?С, обследовать состояние окон и проемов в квартире, а также принять меры по восстановлению стояков отопления в 

<

адрес> предоставить акты проверки.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ответчик также просила Администрацию городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края провести проверку наличия труб центрального отопления в 

<

адрес>. На указанное обращение ответчику дан ответ о том, что проведено собеседование с гражданами, проживающими в квартире №№,9 о необходимости восстановления стояков отопления с первого на второй этаж для возобновления работы системы отопления в кухне квартиры ответчика. 

Доказательств иных обращений ответчика, в спорный отопительный период 2021-2022 год к исполнителю коммунальных услуг по вопросу ненадлежащего оказания услуги отопления, в материалах дела не имеется. 

Вместе с тем, представленные истцом заявления, и ответ на обращение, не могут быть приняты судом в качестве основания для перерасчета платы коммунальных услуг за указанные периоды, поскольку актов непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, составленного исполнителем коммунальных услуг, либо составленный потребителем и подписанный акт не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, суду не представлено. 

Представленные истцом доказательства обращения в администрацию городского поселения, ресурсоснабжающие организации, управляющие компании с заявлениями об оказании услуги по отоплению ненадлежащего качества не относятся к спорному периоду, поэтому не могут приняты судом во внимание. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудиовидеозаписями, заключением эксперта).

Такими иными доказательствами факт предоставления истцом услуги ненадлежащего качества в спорный период также не подтвержден.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, не установлено, что истцом в жилое помещение указанный спорный период предоставлялась услуга теплоснабжения ненадлежащего качества по вине истца, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от оплаты коммунальной услуги, полностью или частично не имеется.

Расчет задолженности за отопление произведен истцом в соответствии с действующими тарифами, исходя из нормативов потребления, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 441,16 руб. 

Поскольку факт нарушения истцом обязательств по оплате коммунальных услуг нашел свое подтверждение в судебном заседании, истец вправе требовать с ответчика пени, предусмотренной ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

Вместе с тем, при производстве расчета истцом не учтено, что Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Мораторий, введенный указанным постановлением, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действовало в течение 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пени начисленные ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению из расчета, в связи с чем размер задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 11 717,15 руб.:

- за октябрь 2021 – 1 035,48 руб. (4 280,88 руб. х 331 день х 1/130 х 9,5%);

- за ноябрь 2021 – 1 528,56 руб. (6 319,39 руб. х 331 день х 1/130 х 9,5%);

- за декабрь 2021 – 1 510, 31 руб. (6 243,94 руб. х 331 день х 1/130 х 9,5%);

- за январь 2022 - 1 528,56 руб. (6 319,39 руб. х 331 день х 1/130 х 9,5%);

- за февраль 2022 - 1 528,56 руб. (6 319,39 руб. х 331 день х 1/130 х 9,5%);

- за март 2022 - 1 528,56 руб. (6 319,39 руб. х 331 день х 1/130 х 9,5%);

- за апрель 2022 - 1 528,56 руб. (6 319,39 руб. х 331 день х 1/130 х 9,5%);

- за май 2022 - 1 528,56 руб. (6 319,39 руб. х 331 день х 1/130 х 9,5%).

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг специалистов, экспертов, представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований иска, с ФИО1 в пользу КГУП «РКС» подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 004,80 руб. (2 006 х 99,94%), а с 

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о взыскании понесенных ею в связи с рассмотрением данного гражданского дела судебных расходов на оплату юридических услуг по составлению возражений на исковое заявление, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если - заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Факт несения ФИО1 расходов по оплате услуг представителя ФИО4 за составление письменных возражений на исковое заявление КГУП «РКС» в размере 6 000 руб. в связи с разбирательством по настоящему гражданскому делу подтвержден документально, в том числе, договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о взыскании судебных расходов направлено ответчиком в адрес истца и получено последним ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), доказательств несоразмерности и чрезмерности взыскиваемых судебных расходов истцом не представлено, ходатайств о снижении указанных расходов, не заявлено.

Принимая во внимание, что исковые требования КГУП «РКС» удовлетворены частично, объем оказанных представителем услуг (составление возражений на исковое заявление), суд полагает заявленный ответчиком размер судебных расходов разумным, соответствующим объему оказанных услуг в связи с чем с ответчика подлежат взысканию указанные расходы частично, пропорционально размеру той части в удовлетворении которой судом отказано, то есть в размере 360 руб. (6 000 руб. х 0,06).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт № в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ФИО1 № задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 441 рубль 16 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 717 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 004 рубля 80 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ФИО1 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> паспорт № судебные расходы в размере 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края. 

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2024.

Судья В.А. Анохина