Дело №2-491/2025

УИД 22RS0002-01-2025-000477-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года с. Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Банниковой Ю.Б.,

при помощнике судьи Бобровской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском к ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО1» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит. Ответчиком обязательства по договору не исполняются. ЗАО «ФИО1» передало права (требования) по договору ООО «ЭОС», которое уступило данное право истцу ООО «Феникс». Сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>, представляющих собой сумму основного долга по договору.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще, в деле имеется заявление ответчика о применении исковой давности к требованиям истца (л.д.206).

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выдал ответчику ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 29% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление кредита с анкетой (л.д.12.17), общими условиями предоставления потребительских кредитов «ФИО1» (л.д.2-11), графиком платежей (л.д.19-20), выпиской из лицевого счета (л.д.38).

Согласно выписки из лицевого счета, ФИО2 нарушал график погашения задолженности и процентов по кредитному договору, что привело к возникновению задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО1» уступило ООО «ЭОС» права (требования) по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ответчиком (копия договора уступки – л.д.43-54, выписка из акта уступаемых прав – л.л.55).

В свою очередь,ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права (требования) по указанному договору истцу ООО «Феникс» (копия договора уступки – л.д.59-61, реестр уступаемых прав – л.л.56-58).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «Феникс».

Задолженность ответчика по указанному договору займа на день первоначальной уступки долга (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 

<

данные изъяты> (выписка из акта уступаемых прав – л.л.55).

Истец, ссылаясь на произведенный им расчет на день обращения в суд, также указывает на наличие у ответчика задолженности в сумме 

<

данные изъяты>, представляющих собой сумму основного долга по договору (л.д.5).

Наличие и размер задолженности стороной ответчика не опровергнуты. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

По смыслу ст.ст. 195, 196 и 199 ГК РФ под исковой давностью следует понимать срок, в течение которого заинтересованное лицо может защитить свои права путем заявления иска к обязанному по отношению к нему лицу. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, срок кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определен его сторонами датой ДД.ММ.ГГГГ; согласно графика платежей, в указанную дату должен быть внесен последний платеж по кредиту (л.д.19).

Соответственно, трехлетний срок исковой давности для взыскания основного долга по указанному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами данного срока.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Согласно разъяснений в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае … отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Между тем, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами исковой давности.

Соответственно на основании ст. 199 ГК РФ в удовлетворении требования о взыскании основного долга по кредитному договору следует отказать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Hа основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме

Судья Ю.Б. Банникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.