Дело № 2-3493/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магадан 22 ноября 2023 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У., 

с участием заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 24 августа 2023 года № У-23-80157/5010-010, по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги ФИО1,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное обществе «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингострах») обратилось в Магаданский городской суд с заявлением о признании незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 4 августа 2023 года № У-23-80157/5010-010, по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 24 августа 2023 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 принято решение № У-23-80157/5010-010 о взыскании доплаты страхового возмещения с СПАО «Ингосстрах» в размере 32 947 рублей 51 копейка за причинение вреда здоровью. СПАО «Ингосстрах» с данным решением не согласно, так как финансовый уполномоченный, принимая решение, исходил из того, что документы, представленные ФИО1 в качестве подтверждения дохода от предпринимательской деятельности (патентная ставка налогообложения), не соответствуют критериям, указанным в ч.2 ст.1086 ГК РФ (не содержат отметок/заверения налоговой инспекции), в связи с чем не могли учитываться Страховщиком при расчете утраченного заработка в целях выплаты страхового возмещения, поэтому пришел к выводу об установлении утраченного заработка потерпевшей в ином размере. 

Потерпевшая ФИО1 обратилась в СПАО «Инсгосстрах» с заявлением об урегулировании убытка, предоставив неполный комплект документов, и просила произвести выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда её здоровью путем выплаты страхового возмещения безналичным расчетом на представленные/указанные ей банковские реквизиты. Как следовало из документов, представленных потерпевшей ФИО1, причинение вреда её здоровью было обусловлено ДТП, имевшим место 2 июня 2022 года в 

<

...> Магаданки в районе дома № 67, в результате которого пассажиру транспортного средства «YAMAHA XT-660Z», государственный регистрационный знак №, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки и диафиза правой берцовой кости совмещением, что было квалифицировано административным органом как тяжкий вред здоровью. Для целей расчета и установления размера страхового возмещения потерпевшей ФИО1 была представлена справка от 8 июня 2022 года, выданная Магаданской областной больницей о нахождении на стационарном лечении и заключение эксперта № 1082 от 22 июля 2022 года, рассмотрев которые СПАО «Ингосстрах» установило размер подлежащего выплате страхового возмещения в сумме 135 000 рублей, которая была выплачена на представленные ФИО1 реквизиты банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», что подтверждается электронным платежным поручением № 27267 от 2 сентября 2022 года.

11 октября 2022 года от потерпевшей ФИО1 поступили дополнительные документы, свидетельствующие о величине утраченного заработка, а также справка по форме 2 НДФЛ, патенты на право применения патентной системы налогообложения, рассмотрев которые СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в сумме 8 745 рублей 50 копеек в пользу потерпевшей ФИО1, что подтверждается электронным платежным поручением № 56331 от 28 декабря 2022 года. При этом доплата указанного размере страхового возмещения была обусловлена тем, что сумма величины утраченного заработка за период нетрудоспособности с 2 июня 2022 года по 3 октября 2022 года (131 126 рублей) и расходов, связанных с приобретением лечебных препаратов (кетанов, ципрофлоксанин, прадакс, бифицин), рекомендованных и относящихся к лечению травм, полученных в ДТП (10 169 рублей 50 копеек), а также расходов, связанных с приобретением костылей (12 450 рублей), превысила сумму страхового возмещения, выплаченного ФИО1 и рассчитанного в соответствии с требованиями Правил (135 000 рублей). СПАО «Ингосстрах» было принято решение о доплате страхового возмещения в размере 8 745 рублей 50 копеек, исходя из расчета: 131 126 руб.+10 169,50 руб.+2450 руб.- 135 000 руб. = 8 745, 50 руб. 

13 марта 2023 года в СПАО «Ингосстрах» от потерпевшей ФИО1 поступила претензия о доплате страхового возмещения, рассмотрев которую СПАО «Ингосстрах» приняло решение о доплате страхового возмещения в счет утраченного заработка в размер 44 427 рублей 77 копеек с учетом представленного ФИО1 патента на право применения патентной системы налогообложения за 2021 год, указанная сумма была перечислена на расчетный счет ФИО1, что подтверждается электронным платежным поручением № 393658 от 28 марта 2023 года. Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения ФИО1 составила 188 173 рубля 27 копеек.

В рамках рассмотрения обращения потерпевшей ФИО1 финансовый уполномоченный исходил из выводов экспертного заявления ООО «Ф1 Ассистанс № У-23-80157/3020-005 от 22 августа 2023 года, согласно которому размер выплаты страхового возмещения в счет причинения вреда здоровью ФИО1, установленный СПАО «Ингосстрах» в размере 135 000 рублей, был признан корректным, однако, размер утраченного заработка был установлен в ином размере, ввиду того обстоятельства, что документы, представленные ФИО1 в качестве подтверждения дохода от предпринимательской деятельности (патентная система налогообложения), не соответствуют критериям, указанным в ч.2 ст.1086 ГК РФ (не содержит отметок/заверения налоговой инспекции), в связи с чем не могли учитываться страховщиком при расчете утраченного заработка в целях выплаты страхового возмещения, соответственно сумма утраченного заработка за период нетрудоспособности ФИО1 составляет 213 607 рублей 28 копеек.

В тоже время при установлении размере утраченного заработка потерпевшей ФИО1 СПАО «Ингосстрах» учитывало предоставленные потерпевшей патенты на право применения патентной системе налогообложения, так как в силу Приказа ФНС России от 4 декабря 2020 года № КЧ-7-3/881 «Об утверждении формы патента на право применения патентной системы налогообложения и о признании утратившим силу приказа ФНС от 26 ноября 2014 года № ММв-7-3,599, никаких отметок завершительного характера на указанных документах не предполагается и налоговым органом не проставляется, а предусмотренные указанным Приказом наименование налогового органа и его штамп, являющихся достаточными для легитимного статуса документов, на патентах присутствовали. 

Таким образом, установление размера утраченного заработка производилась СПАО «Ингосстрах» с учетом положений ч.2 ст.1086 ГК РФ.

Нетрудоспособность потерпевшей ФИО1 была обусловлена периодом с 2 июня 2022 года по 3 октября 2022 года (29 дней из 30 в июне 2022 года, полных 3 месяца с июля 2022 года по сентябрь 2022 года и 3 дня из 31 в октября 2022 года). Согласно представленным книгам учета доходов предпринимательская деятельность ведется ФИО3 с июля 2021 года, что свидетельствует о доходе только за 11 месяцев до ДТП.

Согласно патенту за 2021 год налоговая база (налогооблагаемый доход) за период с июля по декабрь 2021 года составила 415 080 рублей, что свидетельствует о среднемесячном заработке в размере 42 756 рублей 67 копеек (513080/12), а согласно патенту за 2022 год налоговая база (налогооблагаемый доход) за период с января по мая 2022 года составил 272 542 рубля, что свидетельствует о среднемесячном заработке в размере 22 711 рублей 83 копейки (272542/12).

Общая сумма облагаемого подоходным налогом заработка (доход от предпринимательской деятельности и трудового договора с МОГАУ «МФЦ») за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья ФИО1, (с июня 2021 года по 5 мая 2022 года) составила 475 235 рублей 32 копейки ) за 2021 года (42 756, 67 руб. х 6) + за 2022 год (22 711,83 руб. х 5) + НДФЛ за апрель и мая 2022 года (105 136, 15 руб.), которая была рассчитана исходя из представленных патентов на право применения патентной системы налогообложения за 2021 годи за 2022 года и справки по форме КНД 1175018 за 2022 год (апрель и мая 2022 года). Следовательно, среднемесячный заработок ФИО1 для целей установления утраченного заработка по правилам ч.2. 3 ст.1086 ГК РФ равен 43 203 рубля 21 копейка (475 235, 32/11). Таким образом, величина утраченного заработка ФИО1 за период нетрудоспособности с 2 июня 2022 года по 3 октября 2022 года составила 175 553 рубля 77 копеек из расчета (43203.21/30х29) + (43203.21х3)+ (43203,21/31х3) = 175 553 рубля 77 копеек.

Ссылаясь на положения ст.26 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-80157/5010-010 от 24 августа 2023 года.

В судебное заседание представитель заявителя СПАО «Ингосстрах», заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В направленном в адрес суда письменном отзыве на заявление Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 выразила несогласие с заявленными требованиями, просила в удовлетворении заявленных требований СПАО «Ингосстрах» отказать. При этом считает, что заявителем пропущен срок для обращения в суд, поэтому просил оставить заявление без рассмотрения. 

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании полагала требование СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-80157/5010-010 от 24 августа 2023 года подлежат удовлетворению, ссылаясь на то, что выплаченная сумма страхового ей возмещения занижена.

Суд, руководствуясь ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 2 июня 2022 года в 17 часов 35 минут у дома № 67 по ул. Набережная реки Магаданки в г. Магадане ФИО4, управляя транспортным средством «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак 

<

***> совершил столкновение с транспортным средством «Ямаха», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО5 Пассажиру транспортного средства «Ямаха» ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.28-32).

26 июля 2023 года ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с СПАО «Ингосстрах» доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. В том числе в части компенсации утраченного заработка, расходов на лечение и восстановление здоровья по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При принятии решения финансовым уполномоченным на основании представленных документов установлено следующее. 

Гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серия № (т.1 л.д.167). 

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована не была.

17 августа 2022 года ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсации утраченного заработка, расходов на лечение и восстановление по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 413-П (т.1 л.д.24-27).

2 сентября 2022 года СПАО «Ингосстрах» осуществил ФИО1 выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 135 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 27267 от 2 сентября 2022 года (т.1 л.д.33).

11 октября 2022 года ФИО1 направила в адрес СПАО «Ингосстрах» заявление (претензию) с требованием о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсации утраченного заработка по договору ОСАГО (т.1 л.д.34-35).

31 октября 2022 года СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО1, что вопрос о возмещении утраченного заработка и расходов на лечение не может быть рассмотрен по существу, поскольку не представлены документы, подтверждающие полную временную утрату трудоспособности на определенный период (листки нетрудоспособности), документы о размере заработка (дохода) заявителя за двенадцать месяцев, предшествовавших причинению вреда здоровью в результате ДТП от 2 июня 2022 года (справки формы 2-НДФЛ, КНД 1178015 за 2021 год и первые три месяца 2022 года, патенты за 2021 год и книги учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения, за 2021 год и 2022 год, заверенные печатью налогового органа), и выписки с оплаченных приемов врачей – специалистов/протоколов проведенных исследований (т.1 л.д.45).

14 декабря 2022 года ФИО1 направила в адрес СПАО «Ингосстрах» книги учета индивидуальных предпринимателей применяющих патентную систему налогообложения, за 2021 год и 2022 год (т.1 л.д. 45).

28 декабря 2022 года осуществил ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 8 745 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 565331 от 28 декабря 2022 года (т.1 л.д.54).

22 февраля 2023 года СПАО «Ингосстрах» ФИО1 направила в адрес СПАО «Ингосстрах» заявление (претензию) с требованием о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в части дополнительных расходов на лечение и восстановление здоровья (т.1 л.д.55).

СПАО «Ингосстрах» письмом от 28 февраля 2023 года № 506-75-4526749/22-4 уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований (т.1 л.д.63-64).

13 марта 2023 года ФИО1 направила в адрес СПАО «Ингосстрах» заявление (претензию) с требованием о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсации утраченного заработка по договору ОСАГО в размере 240 047 рублей (т.1 л.д.65-66).

СПАО «Ингосстрах» письмом от 28 марта 2023 года № 506-75-4526749/22-5 уведомило ФИО1 о доплате страхового возмещения в части утраченного заработка в размере 44 427 рублей 77 копеек. С учетом представленного ФИО1 патента на право применения патентной системы налогообложения за 2021 год (т.1 л.д.87).

29 марта 2023 года СПАО «Ингосстрах» осуществил ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 44 427 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № 393658 от 29 марта 2023 года, в остальной части требований отказано (т.1 л.д.86).

24 августа 2023 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 принято решение № У-23-80157/5010-010 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 недоплаченной суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 32 947 рублей 51 копейка, в соответствии со ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» (т.1 л.д.18-21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.

В силу пункту «а» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 000 рублей.

Пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО.

Таким образом, дополнительные расходы на восстановление здоровья потерпевшего и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая, возмещаются в той части, в которой такие дополнительные расходы и утраченный заработок в совокупности превышают размер страховой выплаты, произведенной в соответствии с указанными выше нормативами.

Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

На основании части 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовым уполномоченным организован проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО1, проведение которой поручено экспертам ООО «Ф1 Ассистанс».

Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от 22 августа 2023 года № У-23-80157/3020-005 обоснованный размер страхового возмещения, причитающегося ФИО1 за причинение вреда её здоровью в результате ДТП с учетом выставленного диагноза по нормативам, утвержденным Правилами расчета, составляет 27% от установленной Договором ОСАГО страховой суммы, что в денежном выражении составляет 135 000 рублей (500 000,00х27%), размер утраченного заработка ФИО1 в связи с повреждением здоровья в результате ДТП составляет 213 607 рублей 28 копеек (т.1 л.д.22-23).

Оценив проведенную в рамках рассмотрения спора финансовым уполномоченным экспертизу ООО «Ф1 Ассистанс» от 22 августа 2023 года № У-23-80157/3020-005, суд приходит к выводу о возможным ее принять в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, имеющим соответствующее образование, экспертом проанализированы документы, свидетельствующие о нахождении на больничном ФИО1 в период с 2 июня 2022 года по 3 октября 2022 года, а именно выписки из амбулаторной карты, выписки эпикриз из медицинских карт стационарного больного, протокол дуплексного сканирования, протокол осмотра ортопеда, справки от 8 июня 2022 года ГБУЗ «Магаданская областная больница», УЗИ правого коленного сустава от 22 июня 2022 года, заключение эксперта № 1082 ОГКУЗ «Магаданской областное Бюро судебно-медицинских экспертиз», листки нетрудоспособности, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 5 октября 2022 года (справка 2-НДФЛ), оснований не доверять данному экспертному заключению не имеется.

Выводы экспертного заключения носят объективный характер, надлежащим образом мотивированы с приведением расчетов, каких – либо противоречий не содержат. Оснований для проведения дополнительной или повторной судебной экспертизы, по мнению суда не имеется. 

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, представленные ФИО1 в качестве подтверждения дохода от предпринимательской деятельности документы, не были заверены налоговым органом, в связи с чем эксперт ООО «Ф1 Ассистанс» прошел к обоснованному выводу о том, что документы заявителя не соответствуют критериям, указанным в п.2 ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с выводами эксперта у суда не имеется.

Таки образом, финансовым уполномоченным правомерно установлено невыполнение обязанности по осуществлению выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части компенсации утраченного заработка, расходов на лечение и восстановлении здоровья и возложении на СПАО «Ингосстрах» обязанности по доплате в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 32 947 рублей 51 копейка.

Решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

При рассмотрении финансовым уполномоченным обращения ФИО1 несоблюдения норм, регулирующих производство по рассмотрению финансовым уполномоченным обращения потребителей, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 от 24 августа 2023 года № У-23-80157/5010-010, по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги ФИО1 в полном объеме.

Доводы представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о пропуске СПАО «Ингосстрах» срока обжалования решения финансового уполномоченного в суд подлежат отклонению. 

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению ФИО1 подписано 24 августа 2023 года.

Заявление СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 24 августа 2023 года № У-23-80157/5010-010, по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги ФИО1 было направлено в Магаданский городской суд 20 сентября 2023 года, следовательно, срок для обжалования решения финансового уполномоченного СПАО «Ингосстрах» не пропущен.

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» отказано в удовлетворении требований, требование о взыскании судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ, также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 24 августа 2023 года № У-23-80157/5010-010, по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд Магаданской области через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления решения суда в окончательной форме – 28 ноября 2023 года.

Судья Е.Ф.Пикалева