Судья Крипакова Д.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-76/2024

г. Астрахань

18 января 2024 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Санжаровым Р.И., 

с участием государственного обвинителя Саматова Р.А., 

осужденного ФИО1, 

адвоката Бареева С.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Камызякского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ЧИАССР, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Камызякским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи СУ №

<

адрес> (и.о. мирового судьи СУ № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Камызякским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Камызякским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Камызякским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Бареева С.Р., просивших о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, в связи с её отзывом, государственного обвинителя Саматова Р.А. не возражавшего против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В апелляционной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении приговора, ввиду его несправедливости. 

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в подготовительной части судебного заседания апелляционная жалоба осужденным отозвана.

Учитывая, что в силу ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания, что влечёт прекращение апелляционного производства, апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3898, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Камызякского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить. 

Председательствующий подпись Е.В. Иваненко