Дело № 1-180/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

29 мая 2017 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора ...,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ..., представившего удостоверение ... и ордер №...,

при секретаре ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца г...., имеющего гражданство ..., имеющего ... образование, ..., проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., ранее судимого:

- ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

(1) ..., в период времени ..., ФИО1, на законных основаниях находясь в помещении гаража ..., расположенного в ... по адресу: г. Севастополь, ..., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ..., которое находилось в помещении указанного гаража, а именно: 

- один мешок шпаклевки марки «Euro Gips» стоимостью 389 рублей 00 копеек;

- одну банку латексной фасадной краски, стоимостью 1162 рублей 00 копеек;

- светильники НПП 1302 в количестве 5 штук, стоимостью 225 рублей за штуку, общей стоимостью 1125 рублей 00 копеек;

- маяки штукатурные в количестве 5 штук, стоимостью 26 рублей за штуку, общей стоимостью 130 рублей 00 копеек;

- один мешок грунтовки ПФ-010М, стоимостью 530 рублей 00 копеек;

- валики малярные, в количестве 2-х штук, стоимостью 83 рубля за штуку, общей стоимостью 166 рублей 00 копеек;

- один шпатель фасадный шириной 450 мм, стоимостью 190 рублей 00 копеек;

- один ковш штукатурный, стоимостью 89 рублей 00 копеек;

- одну терку полиуретановую, стоимостью 140 рублей 00 копеек;

- два красителя универсальных, стоимостью 37 рублей за шутку, общей стоимостью 74 рубля 00 копеек;

- две пары трикотажных перчаток, стоимостью 49 рублей за пару, общей стоимостью 98 рублей 00 копеек;

- одну кисть плоскую размер 4, стоимостью 95 рублей 00 копеек;

- одну кисть плоскую размер 2 стоимостью 40 рублей 00 копеек;

- две кисти плоские размер 1стоимостью 29 рублей за штуку, общей стоимостью 58 рублей 00 копеек;

- один шпатель малярный нержавеющий, стоимостью 36 рублей 00 копеек;

- 5 мешков цемента марки 11/а-и32,5н массой по 25 килограмм, стоимостью 143 рубля за мешок, общей стоимостью 715 рублей 00 копеек;

- ленту малярную размером 48х40 мм в количестве трех катушек стоимостью 190 рублей за катушку общей стоимостью 570 рублей 00 копеек;

- бетономешалку в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 7000 рублей 00 копеек;

- одну упаковку фруктовых конфет «Скитлс» стоимостью 71 рубль.

А всего ФИО1 тайно похитил имущество ... на общую сумму 12678 рублей 00 копеек. 

После чего ФИО1, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ..., значительный материальный ущерб на общую сумму 12 678 рублей.

(2) ..., в период времени ... ФИО1, находясь в помещении гаража ..., в ... по адресу: г.Севастополь, ..., имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью временного его использования и тем самым удовлетворения своих личных потребностей, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в салон автомобиля марки ... года выпуска, регистрационный знак ... регион, принадлежащий ..., находящийся в помещении указанного гаража. После чего реализовывая свой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, без разрешения собственника, используя ключ находящийся в замке зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля и привел его в движение, после чего, в указанный период времени совершил на указанном автомобиле поездку в ходе которой проследовал в район магазина ... расположенного по адресу: г.Севастополь, ... и обратно к помещению гаража ..., в ..., по адресу: г.Севастополь, ..., тем самым ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон.

(3) ..., в период времени ... ФИО1, пребывая в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, на законных основаниях находясь в помещении гаража ... в ... расположенного по адресу: г.Севастополь, ..., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, из багажного отделения автомобиля марки «... года выпуска, регистрационный знак ... регион, находящегося в помещении указанного гаража, тайно похитил имущество ..., а именно: автомобильный компрессор стоимостью 1500 рублей 00 копеек, домкрат гидравлический грузоподъемностью (2 тонны), стоимостью 3000 рублей 00 копеек, точильный станок электрический, стоимостью 1500 рублей 00 копеек, набор торцевых ключей и головок стоимостью 1000 рублей 00 копеек, а всего тайно похитил имущество ... на общую сумму 7000 рублей 00 копеек. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (согласно имеющихся в материалах дела заявлений) согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по эпизодам (1) и (3) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду (2) по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явки с повинной (по всем эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам), признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба одному потерпевшему, все сведения о состоянии здоровья, заявленное наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (ребенка сожительницы).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской, суд признает рецидив преступлений. Иных отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание личность ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему итоговое наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая более мягкий вид наказания, будет не достаточным и не справедливым. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на подсудимого в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката ... в связи с защитой прав обвиняемого ФИО1 в сумме 5880 рублей – подлежат взысканию с федерального бюджета в силу требований ч.1 ст.131 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, следовательно, на ФИО1 распространяются положения ч.10 ст.316 УПК РФ о том, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по эпизоду (1) по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года лишения свободы;

- по эпизоду (2) по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года лишения свободы;

- по эпизоду (3) по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 ... наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 ... наказание считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 ... два раза в месяц, в строго определенные дни соответствующим органом являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката ... в связи с защитой прав обвиняемого ФИО1 ... в сумме 5880 рублей – возложить на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

- бетономешалку в корпусе оранжевого цвета, переданную на ответственное хранение владельцу ... – оставить ему как законному владельцу;

- товарный чек от ..., хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле;

- автомобиль ... года выпуска, серого цвета, государственный номерной знак ..., переданный на ответственное хранение владельцу ... – оставить ему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нахимовский районный суд г.Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Председательствующий: Романов С.А.