№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Центрального районного суда г.о. 

<

адрес> Клонин А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя потерпевшего ФИО4, действующего на основании доверенности,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, водитель ФИО6, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак № регион, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. В пути следования, на регулируемом перекрестке улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>, при развороте не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с мотоциклом Ямаха, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1, в соответствии с заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде: закрытый перелом левой ключицы со смещением, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, относятся к вреду здоровья средней тяжести.

ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4 в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку материальный и моральный вред ФИО6 до настоящего времени не возмещен.

Проверив представленные материалы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель ФИО6 нарушил п.13.4 ПДД РФ, а именно при развороте по зеленому сигналу светофора водитель не уступил дорогу транспортному средству - мотоциклу Ямаха, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: закрытый перелом левой ключицы со смещением, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, относятся к вреду здоровья средней тяжести.

Пункт 13.4 ПДД РФ предусматривает, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Факт нарушения ФИО6 п.13.4 Правил дорожного движения РФ и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ДПС; определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; извещениями о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков в эксплуатации состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ; фотоматериалами; CD-диском; ответом на запрос из ГБУЗ СО ТГКП №; медицинской картой; CD-диском с рентгенограммой; справкой о нарушениях ПДД.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 в ходе административного расследования правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку последний в нарушении требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, допустил ДТП, в результате которого потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в настоящем деле отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, которое ФИО6 совершил при управлении источником повышенной опасности, что исключает возможность признания содеянного малозначительным, фактические обстоятельства дела, а также личность ФИО1, который не принял меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшему. 

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд приходит к выводу, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, то есть в ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна. Судья: подпись.

Судья: А.А. Клонин