Дело №2-201/2024 ***

УИД 33RS0005-01-2023-002999-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «12» января 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

при секретаре Беляевой К.Д., 

рассмотривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком в электронном виде был заключен договор займа № *** от ***, по условиям которого ему перечислены денежные средства в размере 22 500 руб. Ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору по основному долгу в размере 25 000 руб., процентам – 33750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1887 руб. 50 коп.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, просило о проведении судебного разбирательства в отсутствие своего представителя, против вынесения решения в заочном порядке не возражало.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 ст.3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора 12.11.2022, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.11.2021 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор займа № ***, по условиям которого последнему в долг предоставлены денежные средства в размере 22 500 руб. со сроком возврата в течение 31 дня, начиная с 12.11.2021 по 31.12.2021. Процентные ставки по договору составляет *** от суммы займа за каждый день пользования займом. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентам производится единовременным платежом в размере 29405 руб., из которых сумма займа – 22500 руб., проценты – 6905 руб. (л.д. 8).

Указанный договор заключен на индивидуальных условиях договора займа № *** от ***, а также на Общих условиях договора потребительского займа ООО МКК «Русинтерфинанс» в соответствии с Общими условиями предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» от 01.04.2021 (л.д. 9-10,11-12).

Договор займа подписан ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи – электронной подписью (с указанием кода, полученного в смс-сообщении 12.11.2021, направленного на номер телефона, указанного ответчиком в заявлении о предоставлении займа).

Принадлежность подписи в кредитном договоре и факт его заключения ответчиком не оспаривались, как и факт предоставления заемщику кредитных средств в размере 22500 руб.

Денежные средства перечислены ФИО1 на банковскую карту ***, указанную им при заключении договора, что подтверждается справкой ООО МКК «Русинтерфинанс» от 03.07.2023 (л.д. 45).

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, каких-либо доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Истец обращался в судебный участок № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом № *** с ФИО1 взысканы задолженность по указанному договору займа в общей сумме 56250 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 943 руб. 75 коп. Определением мирового судьи от 22.05.2023 судебный приказ отменен.

Согласно расчету исковых требований, задолженность по договору по состоянию на 13.04.2022 составляет 56250 руб., из которых:

- основной долг – 22 500 руб., 

- проценты, начисленные в течение срока займа, исходя из ставки 0,99 % от суммы займа за каждый день просрочки, за период с 12.11.2021 до 13.04.2022 (152 дн.) – 33858 руб.

При этом, истец ограничивает сумму требований по процентам до 33750 руб., соблюдая требования по начислению процентов и иных мер ответственности до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) истцом также соблюдены (22500 руб. х1,5 = 33750 руб.).

Кроме того, полная стоимость займа не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, как для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей сроком до 30 дней включительнотак и для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей сроком от 31 дня до 60 дней включительно, от 61 дня до 180 дней включительно, установленные Банком России (365 % годовых).

Таким образом, указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, каких-либо достоверных и бесспорных доказательств необоснованного увеличения истцом суммы задолженности ответчиком не представлено, контррасчет ответчиком также не представлен. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства по погашению задолженности ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не исполнены, с ответчика в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа № *** от 12.11.2021 в общей сумме 56250 руб., из которых основной долг – 22 500 руб., проценты – 33750 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1887 руб. 50 коп. (800 руб. + 3 проц. от (56250,00 руб.-20000 руб.) = 1887,50 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ИНН ***) задолженность по договору займа № *** по основному долгу в размере 22 500 руб., по процентам – 33 750 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887 руб. 50 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 19 января 2024 года.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

***