дело № 1-189/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 14 июля 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Мирзаевой Э.Р.,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, пенсионерки, невоеннообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

защитника - адвоката Василевской О.В., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дуденко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 хранила с целью сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено на территории с. Малета, Петровск-Забайкальского района, Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В январе 2017 года в г. Петровск-Забайкальский, у ФИО1 в целях личного обогащения в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» с изменениями и дополнениями, из корыстных побуждений возник преступный умысел на приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества населению в качестве питьевого спирта для употребления во внутрь организма для извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, в январе 2017 года, точная дата не установлена, ФИО1 приобрела в г. Петровск-Забайкальском, Забайкальского края у неустановленного лица не менее 190 мл. (190 см3) спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества, не отвечающей требованиям безопасности потребителей, с целью дальнейшей продажи населению с. Малета, Петровск-Забайкальского района, Забайкальского края для употребления во внутрь организма в качестве заменителя алкогольной продукции. Данную спиртосодержащую жидкость, ФИО1 в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» с изменениями и дополнениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью населения и желая этого, зная о том, что данная спиртосодержащая жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью дальнейшего сбыта населению в качестве заменителя алкогольной продукции незаконно хранила с момента ее приобретения по 21 февраля 2017 года по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 21.02.2017 года, около 17 часов 30 минут ФИО1, не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, не имея специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости и сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» с изменениями и дополнениями и Федерального закона от 02 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» с изменениями и дополнениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью населения и желая этого, зная о том, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не уведомляя об этом покупателя, с целью получения материальной выгоды, умышленно сбыла по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Т, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 190 мл. (190 см3) спиртосодержащей жидкости для употребления в пищевых целях в качестве заменителя алкогольной продукции, получив за это 100 рублей. Согласно заключению эксперта, реализованная ФИО1 жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 85,9% об., приготовленной на основе этилового спирта, содержащего в своем составе метанол с объемной долей 0,001%, сивушные масла (1,3 мг/дм?), денатурирующую добавку – битрекс с массовой долей менее 0,0015%. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», и ГОСТ Р № 551723-2011 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по крепости и цвету, наличию посторонних примесей: денатурирующей добавки – битрекса и осадка. Содержит денатурирующую добавку битрекс (денатониум бензоат) с массовой долей менее 0,0015%. В виду несоответствия ГОСТам данная жидкость не может быть использована в качестве алкогольной пищевой продукции и является опасной для жизни и здоровья человека при употреблении во внутрь организма. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним полностью согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, она поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании возражений по существу ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили. 

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; суд назначает ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ, за хранение с целью сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе ФИО1, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога в судебном заседании не установлено, вследствие чего она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, не судимой, положительные характеристики, полное признание вины в ходе предварительного следствия, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что на основании ст.61 УК РФ является смягчающими ее вину обстоятельствами, а так же какое влияние окажет назначенное наказание подсудимой на её исправление и на условия жизни её семьи, с учетом изложенного, при определении размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 на основании ст. 63 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, позицию государственного обвинителя о назначении наказания, а также принимая во внимание общественную опасность содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, ее чистосердечного раскаяния в совершенном преступлении, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния на исправление подсудимой, то есть в виде штрафа, при определении размера штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное и материальное положение подсудимой и её семьи, учитывая доход семьи. 

В соответствии п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: бутылку из полимерного материала объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить. 

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308,309,314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменив её по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: бутылку из полимерного материала объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: М.Б. Лазарева