к делу № 2-53/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» мая 2018 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего, Барчо Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в 

<

адрес> (Адыгея) к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 9719 руб. 91 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в 

<

адрес> (Адыгея) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> коп., а также уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп., мотивируя свои доводы тем, что 27.02.2017 года произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобилей: Nissan-March, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля TOYOTA LEND CRUISER 200, государственный регистрационный знак № рус, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП был признан ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о страховом случае. Потерпевшему было выдано направление на ремонт ТС в ООО «БИЗНЕСС КАР КУБАНЬ». ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства. ООО «БИЗНЕСС КАР КУБАНЬ» выставило счет к СПАО «Ингосстрах» на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что сумма необходимая для восстановительного ремонта TOYOTA LEND CRUISER 200, государственный регистрационный знак № рус составляет 

<

данные изъяты> руб., которая и была выплачена, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» заказало независимое заключение в ООО «НИК», согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 

<

данные изъяты> коп. Расходы, понесенные СПАО «Ингосстрах» при рассмотрении данного страхового случая составили (за минусом франшизы 30 000 руб.) 

<

данные изъяты> руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК» по полису обязательного страхования ХХХ №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору страхования в размере 400 000 рублей подлежит возмещению указанной страховой компанией. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством вы силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Основанием для перехода к страховщику прав требования в порядке ст.965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред. Таким образом, в соответствии и указанными нормами права к истцу перешло право требования к ответчику в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> коп.- страховое возмещение с учетом расходов – 

<

данные изъяты> руб. – лимит ответственности по договору ОСАГО – 

<

данные изъяты> - франшиза). Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в 

<

адрес> (Адыгея), надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрении дела, не явился, в заявлении, поданном в суд, просил дело рассмотреть без его участия. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, судья счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в 

<

адрес> (Адыгея).

Ответчик по делу ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования истца СПАО «Ингосстрах» и не возражал против их удовлетворения.

Представитель ответчика адвокат Языкова Н.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явилась и не известила суд о причинах своей неявки. В связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика адвоката Языковой Н.А.

Третье лицо по делу ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явился и не известил суд о причинах своей неявки. В связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО2

Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобилей: Nissan-March, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля TOYOTA LEND CRUISER 200, государственный регистрационный знак А001 АХ01 рус, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП был признан ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о страховом случае. Потерпевшему было выдано направление на ремонт ТС в ООО «БИЗНЕСС КАР КУБАНЬ». ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства. ООО «БИЗНЕСС КАР КУБАНЬ» выставило счет к СПАО «Ингосстрах» на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что сумма необходимая для восстановительного ремонта TOYOTA LEND CRUISER 200, государственный регистрационный знак № рус составляет 

<

данные изъяты> руб., которая и была выплачена, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» заказало независимое заключение в ООО «НИК», согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 

<

данные изъяты> коп. Расходы, понесенные СПАО «Ингосстрах» при рассмотрении данного страхового случая составили (за минусом франшизы 

<

данные изъяты>.) 

<

данные изъяты> руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК» по полису обязательного страхования ХХХ №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору страхования в размере 400 000 рублей подлежит возмещению указанной страховой компанией. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 

<

данные изъяты> коп.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. 

Так, в ходе судебного разбирательства исследованы материалы дела, содержащие сведения об обстоятельствах произошедшего события. 

Из копии извещения о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сообщил в СПАО «Ингосстрах» о страховом случае (л.д. 6-8).

Согласно полиса КАСКО АА № транспортное средство TOYOTA LEND CRUISER 200, государственный регистрационный знак А001 АХ01 рус, застраховано в СПАО «Ингосстрах» (л.д.9-11).

Согласно справки о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобилей: Nissan-March, регистрационный номер Т174 НН01рус, под управлением ФИО1 и автомобиля TOYOTA LEND CRUISER 200, государственный регистрационный знак № рус, под управлением ФИО2 (л.д. 16).

Согласно постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан ФИО1 (л.д. 17).

Из направления на ремонт, выданного СПАО «Ингосстрах», следует, что потерпевшему было выдано направление на ремонт ТС в ООО «БИЗНЕСС КАР КУБАНЬ» (л.д.18-19). 

Из Акта осмотра транспортного средства TOYOTA LEND CRUISER 200, государственный регистрационный знак № рус от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобиль имеет множественные повреждения и ООО «БИЗНЕСС КАР КУБАНЬ» выставило счет к СПАО «Ингосстрах» на сумму 1117271 рублей (л.д.20-22).

Из акта разногласий по поступившим счетам между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БИЗНЕС КАР КУБАНЬ», следует, что сумма необходимая для восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA LEND CRUISER 200, государственный регистрационный знак № рус составляет 

<

данные изъяты> руб.

На основании пунктов 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно положениям ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). 

В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 400000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ст.1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на способы возмещения вреда, одним из которых является возмещение убытков по правилам пункта 2 статьи 15 Кодекса.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

Кроме того, судом была назначена и проведена автотехническая экспертиза №, согласно выводам, которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA LEND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 

<

данные изъяты>. Выводы и заключение, проведенной по делу автотехнической экспертизы, суд считает относимым и допустимым доказательством, так как эксперт ФИО3 предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также вышеуказанное заключение и выводы эксперта, согласуются с материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам произошедшего ДТП. 

Следовательно, ФИО1 должен возместить истцу расходы, понесенные на уплату страховой суммы, что составляет 643019 рублей 00 коп. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> коп., а так же в соответствии с ст.88 и ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку суд полагает удовлетворить требования истица, то с ответчика необходимо взыскать в пользу истца страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы, понесенные ими на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 9630 рублей 00 коп. 

Кроме того, от директора ООО «Рейтинг» ФИО4 поступило ходатайство о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей. Экспертиза была назначена по ходатайству ответчика, оплата согласно определению суда была возложена на ответчика, который оплату не произвел.

На основании изложенного, суд считает, что именно с ответчика подлежит взысканию оплата за проведенную судебную экспертизу в пользу ООО «Рейтинг» в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в 

<

адрес> (Адыгея) к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса, а также уплаченной государственной пошлины в сумме удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в 

<

адрес> (Адыгея), расходы понесенные на уплату страховой суммы в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в 

<

адрес> (Адыгея), расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рейтинг» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Шовгеновского

районного суда Барчо Р.А.