№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 27 мая 2024 года

<

адрес>

Судья Мантуровского районного суда 

<

адрес> Коростелева Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности директора МОУ «Пузачинская СОШ» ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора МОУ «Пузачинская СОШ» ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Мантуровский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу поступило административное дело в отношении директора МОУ «Пузачинская СОШ» ФИО1

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, прокурором 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было направлено представление об устранении нарушений федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором прокуратура района требовала устранить нарушения законодательства об образовании и экстремистской деятельности, ответ на которое в установленный законом срок в прокуратуру района направлен не был. 

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора МОУ «Пузачинская СОШ» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ответ не предоставил из за своей невнимательности.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), предметом надзора являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; соответствие законам правовых актов, издаваемых органами и должностными лицами, указанными в настоящем пункте.

<

адрес> в соответствии со ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», по результатам мониторинга исполнения законодательства об образовании и экстремистской деятельности ДД.ММ.ГГГГ директору МОУ «Пузачинская СОШ» ФИО1 направлено представление об устранении нарушений федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором прокуратура района требовала устранить нарушения законодательства об образовании и экстремистской деятельности. Указанное представление в этот же день получено.

Требование прокурора района основано на положениях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности».

О результатах принятых мер, согласно ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» должно быть сообщено прокурору в письменной форме в течение месяца со дня внесения представления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по состоянию на 10 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района информация о результатах рассмотрения МОУ «Пузачинская СОШ» вышеуказанного представления без уважительных на то причин не поступала, что подтверждается представлением прокуратуры 

<

адрес> в адрес директора МОУ «Пузачинская СОШ» и другими материалами.

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, на должность директора МОУ «Пузачинская СОШ» назначен ФИО1

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1. должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Управления образования администрации 

<

адрес>, директор относится к категории руководителей, осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательной организации.

Согласно Устава МОУ «Пузачинская СОШ» (раздел 3) единоличный исполнительным органом Школы является Директор, к компетенции которого относится организация и контроль и работы административно-управленческого аппарата.

Директор МОУ «Пузачинская СОШ» ФИО1 является должностным лицом и в силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит привлечению к административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

Вина директора МОУ «Пузачинская СОШ» ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 1), его письменным объяснением и показаниями, данными им в судебном заседании о том, что ответ в прокуратуру не предоставил из-за своей невнимательности; представлением прокурора 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 4-6), журналом регистрации входящей корреспонденции МОУ «Пузачинская СОШ» за № о получении представления от прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с диспозицией статьи 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность по данной норме наступает за умышленное невыполнение законных требований прокурора.

На основании изложенного, судья, оценив и исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, признавая их достоверными и допустимыми, ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности директора МОУ «Пузачинская СОШ» ФИО1 в его совершении. 

Однако учитывая, что директор МОУ «Пузачинская СОШ» ФИО1 не выполнил законное требование прокурора впервые, ранее к административной ответственности не привлекался, кроме того, намерения не выполнять представление об устранении нарушений федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №, он не имел, ответ в прокуратуру 

<

адрес> не направил по своей невнимательности, суд считает возможным признать правонарушение, совершенное директором МОУ «Пузачинская СОШ» ФИО1 малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Производство по административному делу в отношении директора МОУ «Пузачинская СОШ» ФИО1 по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в силу малозначительности, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней с момента получения копии постановления.

Судья Н.А. Коростелева