УИД 77RS0032-02-2025-008632-67

№1-579/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва26 июня 2025 года

Черемушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Ганина А.В.,

при секретаре судебного заседания Алискерове Э.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельникова В.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника Уткиной Н.Г., 

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки и гражданки ***, имеющей среднее образование, студента 3 курса ***, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: ***; фактически проживающей по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 *** года примерно в ***, более точное время не установлено, испытывая материальные трудности, находясь по месту своего фактического проживания, а именно в трехкомнатной квартире № *** дома № *** корп. *** по ул. *** в г. ***, убедившись в том, что в ней никого нет, заведомо зная о том, что двери, ведущие в комнаты, не оснащены запирающими устройствами, путем свободного доступа вошла в комнату, в которой проживает ранее знакомая ***, в результате чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ей знакомой ***, находясь в помещении вышеуказанной комнаты квартиры № *** дома № *** корп. ** по ул. *** в г. ***, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба *** и желая их наступления, *** года в период времени примерно с *** по ***, более точное время не установлено, без какого-либо разрешения от ***, выбрав предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее последней, находящееся в указанной квартире, тайно похитила принадлежащие ***: спортивную сумку, материальной ценности для *** не представляющую, с находящимися внутри денежными средствами: 7 000 долларов США, стоимость 1 доллара США согласно официального курса валют Центрального банка Российской Федерации на *** года составляет 83,6813 рублей, общей стоимостью 585 769 рублей 10 копеек; 5 евро, стоимость 1 евро согласно официального курса валют Центрального банка Российской Федерации на *** года составляет 89,6553 рублей, общей стоимостью 448 рублей 28 копеек, в общей сумме 586 217 рублей 38 копеек, помещенными в пакет, материальной ценности для *** не представляющий, после чего ФИО1 в указанный период времени с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила *** ущерб в крупном размере на общую сумму 586 217 рублей 38 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, примерно в *** *** года находясь в квартире № *** дома № *** корп. *** по ул. *** в г. ***, она испытывая материальные трудности, зная о том, что ее соседка по квартире ***, уехала, и в этот момент никого в квартире из соседей не находилось, зашла в комнату ***, и заглянула под кровать и увидела спортивную сумку, открыв ее, увидела прозрачный пакетик с находившимися денежными средствами. Денег было много, она быстро убрала их, не раскрывая пакетик, обратно в сумку, и сумку забрала себе. После чего, она направилась в ТЦ «***», расположенный по адресу: ***, где обменяла 1000 долларов, которые взяла из своей сумки из пакетика, которые ранее взяла из комнаты ***, на 80 000 рублей, которые положила на свой расчетный счет ПАО «Банк ВТБ». Остальные деньги она принесла обратно с собой. *** года в личном разговоре дома, *** спросила у неё, не видела ли принадлежащую *** сумку с деньгами, и пояснила, что она пропала, и лежала до ее отъезда у нее в комнате под кроватью. Она испугалась, и сказала ***, что ничего не видела, к ней никакие посторонние люди также не приходили, и ей неизвестно ничего о том, кто мог взять принадлежащее имущество. После чего, спустя время, ***сообщила о том, что она обратилась в полицию. *** года она (ФИО1) подошла к *** и рассказала о краже. Также решила вернуть все деньги ***, а сумку и пакетик уже вернуть не смогла, так как ранее их выбросила. В тот же вечер она перевела на счет ПАО «Сбербанк» *** денежные средства в сумме 80 000 рублей, а также вернула наличные сначала в сумме 5 400 долларов и 5 евро, и далее оставшиеся деньги в сумме еще 600 долларов, (***)

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении помимо полного признания вины также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ***, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 cт. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: ***, арендует одну из трех комнат, другую комнату арендует ФИО1 и еще двое третью. Доступ в ее комнату, по сути, имеется у каждого проживающего в квартире. Однако с момента моего заезда в квартиру по настоящее время никаких ситуаций, связанных с хищением ее вещей не происходило. У нее имелись наличные денежные средства в иностранной валюте, а именно 7 000 долларов и 5 евро, которые она привезла с собой из Ирана, которые хранились в прозрачном пакете с застежкой зип-лок, в спортивной сумке, под ее кроватью в комнате. *** года она покинула вышеуказанную квартиру, уехав в гости. *** года вернувшись домой примерно в ***, и решила сразу же проверить наличие принадлежащих ей денежных средств на месте, куда она их убирала перед отъездом. Она не обнаружила под кроватью сумку с принадлежащими ей денежными средствами и начала ее искать, спрашивать у всех соседей, которые пояснили, что не ничего не знают. В связи с чем, она обратилась в правоохранительные органы, о чем в сообщила своим соседям по комнатам в квартире. В скором времени ФИО1, призналась, что сумку взяла она, попросила прощения. *** года ФИО1 перевела ей денежные средства в размере 80 000 рублей. И чуть позже, *** года ФИО1 отдала наличные денежные средства в сумме 5 400 долларов и 5 евро, и затем вернула оставшиеся 600 долларов. В результате действий ей причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 7000 долларов и 5 евро, так как в настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет, (***)

- в ходе очной ставки потерпевшая *** полностью изобличила ФИО1 в совершенном преступлении, я ФИО1 с показаниями потерпевшей согласилась, (***)

- показаниями свидетеля ***, оперуполномоченного, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления по заявлению ***, была задержана ФИО1, от нее получена явки с повинной и объяснения, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного ей вышеуказанного преступления, (***)

- показаниями свидетеля ***, дознавателя, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01 апреля 2025 года был произведен осмотр места происшествия по адресу: ***. При входе в квартиру установлено, что квартира трехкомнатная, имеется кухня, санузел, ванная комната. Комнаты для удобства ориентирования были условно пронумерованы под №1, № 2 и № 3. При обработке гладких поверхностей предметов, расположенных в комнате № 1 темным дактилоскопическим порошком, были выявлены следы рук, перекопированные на 3 отрезка ССКП, а также с входной двери квартиры изъят замок (с составными частями) и ключом. Следы рук были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Замок с деталями и ключ были изъяты и упакованы в картонную коробку, снабженную отрезком бумаги белого цвета, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, и был составлен верно, что подтверждено подписями всех участвующих лиц, (***).

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они непротиворечивы и подтверждаются иными письменными доказательствами, а именно:

- заявлением потерпевшей *** о совершении в отношении нее преступление, по факту хищения денежных средств, (***)

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщила, о совершенном ей преступлении, (***)

- протоколом осмотра места происшествия от *** года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр места происшествия, квартира № *** дома № *** корп. *** по ул. ***в г. ***, расположенной на ***этаже подъезда № ***, (***)

- протоколом выемки и осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому произведена выемка и осмотр: 54 билета Федеральной резервной системы (ФРС) США номиналом 100 долларов США с серийными номерами ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; **; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; Билет Европейского центрального банка (ЕЦБ) номиналом 5 евро с серийным номером ***, (***)

 - выпиской с официального сайта Центрального Банка Российской Федерации, об официальном курсе валют на *** года (***)

- протоколом осмотра документов от *** года с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ на запрос из АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) Исх. № *** от «*** г., на 1 листе формата А4, (***).

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы. 

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей, свидетелей поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку оснований для оговора подсудимой свидетелем и потерпевшей не установлено.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседания, которые подсудимая подтвердила в полном объеме, суд им полностью доверяет, поскольку показания подсудимой последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств подтверждает вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступного деяния.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования, судом установлено не было. Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением крупного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 находясь по месту своего фактического проживания, а именно в трехкомнатной квартире № *** дома № *** корп. *** по ул. *** в г. ***, убедившись в том, что в ней никого нет, заведомо зная о том, что двери, ведущие в комнаты, не оснащены запирающими устройствами, путем свободного доступа вошла в комнату, в которой проживает ранее знакомая ***, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий похитила денежные средства в общем размере 586 217 рублей 38 копеек, чем причинила *** ущерб в крупном размере.

Хищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самой виновной, которая осознавала, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «хищение в крупном размере» подтверждается общей стоимостью похищенного имущества, которая превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких, на учете в НД и ПНД она не состоит, ранее не судима, признала вину, раскаялась, оказывает бытовую помощь близким родственникам, является студенткой 3 курса.

Все вышеуказанные обстоятельства, а также состояние здоровья самой подсудимой ФИО1, и членов ее семьи, суд признает смягчающими наказание в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных:

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер ее действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, ее личность и материальное положение, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимой могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- ответ на запрос из АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) Исх. № *** от «***г., 54 билета Федеральной резервной системы (ФРС) США номиналом 100 долларов США с серийными номерами ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***: ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; Билет Европейского центрального банка (ЕЦБ) номиналом 5 евро с серийным номером *** – оставить по принадлежности потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПредседательствующийА.В. Ганин