№

Мировой судья Федотова Д.А. 5-280/2024

16MS0№-53

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Бугульминский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как с вынесенным постановлением не согласен, так как ДТП не совершал, места ДТП не покидал, в нетрезвом виде не управлял, вина в совершении административного правонарушения не доказана, лица, в казанном в административном деле путаются в показаниях, его обманули и ввели в заблуждении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства возвращено почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Второй участник ДТП ФИО3 и представитель Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>, составитель протокола командир отделения ДПС Госавтоинспекции МВД России по 

<

адрес> ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № произвел столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>65 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, в том числе его показаниями в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым. 

Мировой судья в полной мере учел требования статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении ФИО1 не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд 

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>).

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья ФИО5