Дело № 2-3510/2019

64RS0043-01-2019-004417-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Мукабенове Б.Б.,

с участием истца ФИО2

представителя ответчика иные данные» - ФИО5, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к иные данные третье лицо иные данные о возложении обязанности предоставления жилого помещения взамен аварийного в собственность,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к иные данные» о возложении обязанности предоставления жилого помещения взамен аварийного в собственность.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, состоящего из 1 комнаты, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обшей площадью 8,7 кв.м. Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ указанный многоквартирный жилой дом № № признан аварийным и подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ иные данные» издано распоряжение № в соответствии с которым собственникам помещений, расположенных в указанном многоквартирном доме, поручено в течение трех месяцев со дня издания распоряжения произвести отселение из занимаемых помещений, осуществить мероприятия по сносу дома. В связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу после ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонд, в ведомственную целевую программу. Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в иные данные» в качестве нуждающейся в жилом помещении, является ветераном труда, относится к категории «дети войны».

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит обязать иные данные» представить в собственность благоустроенное жилое помещение в пределах 

<

адрес>, соответствующее санитарным и техническим требованиям, взамен аварийного площадью не менее 30 кв.м.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика иные данные» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО2 на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения (комнаты), расположенного по адресу: 

<

адрес>, обшей площадью 96,6 кв.м, доля в праве – 14/100.

Как следует из материалов дела истец ФИО2 в данном жилом помещении зарегистрирована и проживает.

Заключением межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции (далее – межведомственная комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> рекомендовано запланировать под снос.

Распоряжением иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ № собственникам указанного жилого дома поручено произвести отселение из занимаемых ими жилых помещений в течение трех месяцев со дня издания настоящего распоряжения и произвести снос дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 данной статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ признана малоимущей и принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях из муниципального жилищного фонда по договору найма.

Истец ФИО2 просит предоставить другое благоустроенное жилое помещение на праве собственности в связи с признанием жилого 

<

адрес>, в котором находится принадлежащее ей жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу.

Согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством РФ порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

В соответствии с частью 6 статьи 32 ЖК РФ выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).

При этом, если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в силу ст. 16, п. 3 ст. 2 Федерального закона от 21.07.2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (ст. 32 ЖК РФ). В данном случае собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

В настоящее время в городе Саратове действует ведомственная целевая программа «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в ДД.ММ.ГГГГ годах», утв. постановлением иные данные" от ДД.ММ.ГГГГ №.

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не включен в данную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, что сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

Из Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014 г.) следует, что если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, жилищные права собственника жилого помещения в таком доме обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ, т.е. путем выкупа изымаемого жилого помещения.

Таким образом, исходя из анализа указанного выше законодательства, жилищные права собственника жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, при условии соблюдения предусмотренной законом процедуры.

Доказательств соблюдения такого порядка истцом не представлено, исковые требования направлены исключительно на предоставление пригодного для проживания жилого помещения в собственность.

Учитывая, что жилой 

<

адрес> не включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, истец является собственником жилого помещения, то оснований для удовлетворения требований и предоставления истцу другого благоустроенного жилого помещения в собственность суд не усматривает.

Доводы истца о том, что иные данные» допущено бездействие в части исполнения распоряжения главы иные данные» № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельными, поскольку собственникам жилых помещений установлен срок для сноса аварийного дома до ДД.ММ.ГГГГ, который не наступил.

Таким образом, судом установлено отсутствие нарушения прав истца ФИО2 со стороны иные данные» по заявленным основаниям, в связи с чем ее исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к иные данные» о возложении обязанности предоставления жилого помещения взамен аварийного в собственность – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24.09.2019.

Судья подпись И.В. Чеча