Дело № 1-467 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 04 мая 2018 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., 

при секретаре Голубеве А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Исаченко В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кудрявцева С.Н.,

потерпевшей Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-467 по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки "данные изъяты", гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

12 января 2018 года в период времени с 07 часов 36 минут по 07 часов 44 минуты, ФИО1 находясь в купе № 2 плацкартного вагона № 12 поезда дальнего следования № 617 сообщением «Вологда-Санкт-Петербург», следовавшего на перегоне станций «Заневский Пост-2» - «Дача Долгорукова - Ладожский вокзал» Санкт-Петербурга, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, а потерпевшая Р. не следит за сохранностью своего имущества, похитила со столика, расположенного между пассажирскими местами, мобильный телефон марки «ЭлДжи К10» в корпусе белого цвета стоимостью 7 000 рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Теле2» с абонентским номером 

<

№>, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Р. материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, который для последней является значительным.

В ходе судебного заседания потерпевшая Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимой ФИО1, которая загладила причиненный вред, принесла свои извинения, претензий морального и материального характера к ней не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судима, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время примирилась с потерпевшей, принесла ей свои искренние извинения в ходе судебного заседания, загладив причиненный моральный и материальный вред, "данные изъяты"

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-467 в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

С вещественных доказательств – мобильного телефона «Самсунг Гэлекси» модель «Гранд Прайм», возвращенного ФИО1, с мобильного телефона «ЭлДжи К10», возвращенного потерпевшей Р. – снять все ограничения, оставив у владельца, фотографии коробки мобильного телефона «ЭлДжи К10», приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: подпись Н.В.Козунова