Дело № 2-1328/2021

64RS0048-01-2021-002944-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Труфановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 24.12.2020 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 900 000 рублей на срок по 24 мая 2021 года с выплатой процентов в размере 5% ежемесячно. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, размер основного долга составляет 900 000 рублей, размер невыплаченных процентов составляет 270 000 рублей, размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов составляет 8 100 рублей. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени долг по договору займа не вернул, в добровольном порядке долг возвращать не желает, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки не известны.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, через канцелярию суда поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление о признании в полном объеме исковых требований ФИО1 о взыскании с него суммы долга по договору займа от 24.12.2020 года в размере 900 000 рублей, невыплаченных процентов в размере 270 000 рублей, неустойки в размере 8100 рублей. 

При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 14 091 руб., что подтверждается чек-ордерами от 23.06.2021 года, от 25.06.2021 года.

В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из объема удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 091 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 24 декабря 2020 года в размере 900 000 рублей, проценты в размере 270 000 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 8100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 091 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения – 02.08.2021 года.

Судья 

Ж.С. Анненкова