№ 1-216-2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Прокопьевск 12 июля 2018 г.

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи О.С.Кирилловой,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Шипиной Н.А.,

подсудимого Бужора В.В.,

его защитника по назначению – адвоката Стародубцевой В.О., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

БУЖОРА В. В., 

<

...> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Бужор В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

16.02.2018г. в период времени с 20 до 21 часа Бужор В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ресторане «Friday» по пр.Гагарина, 32 г.Прокопьевска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил с вешалки принадлежащее Потерпевший №1 полупальто OHARA стоимостью 7 500 рублей, в котором находилась не представляющая ценности связка ключей в чехле. Причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 500 рублей, Бужор В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

До начала судебного заседания 12.07.2018г. потерпевшая Потерпевший №1, присутствующая в судебном заседании 05.06.2018г. и просившая о дальнейшем рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бужора В.В. в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием причиненного ей вреда, так как похищенное имущество возвращено. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Бужора В.В. в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Бужором В.В. деяние - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - является преступлением средней тяжести. Бужор В.В. ранее не судим. В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ (впервые совершившее преступление средней тяжести), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Бужору В.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Бужор В.В. не возражал против прекращения дела за примирением сторон. 

Учитывая изложенное, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении БУЖОРА В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что Бужор В.В. примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

2.Меру пресечения в отношении Бужора В.В. – заключение под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания. 

3.Вещественные доказательства:

- CD диск с записью камер видеонаблюдения из ресторана «Friday», CD диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», хранящиеся при уголовном деле, хранить согласно срокам хранения дела;

- полупальто OHARA с меховым воротником, связку ключей в чехле, хранящиеся у Потерпевший №1, разрешить той использовать по своему усмотрению по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись ФИО1 

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-216-2018 в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области.