Дело № 2-129/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово 20 июня 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

судьи Цитович Н.В.

при секретаре Горкавом Р.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО15, заявлению третьего лица ФИО3 ФИО16 к Администрации Корякского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что решение исполнительного комитета Корякского сельского совета народных депутатов от 14 июня 1991 года его супруге ФИО4 на основании заявления выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В дальнейшем на данном земельном участке был построен жилой дом. 26 ноября 1992 года его супруга обратилась в Главе администрацию заявлением о передаче земельного участка в собственностью 21 января 2011 года его супруга умерла. В администрации отсутствует договор о заключении договора в бессрочное пользование. Поскольку его супруга не оставила завещание, он является наследником первой очереди, однако с заявлением о вступлении в наследство он не обращался, поскольку при жизни его супруга не зарегистрировала свое право собственности. Фактически после смерти супруги он принял наследство, использует земельный участок и сезонно проживает в жилом доме, поддерживает его состояние. Просил признать за ним право собственности на земельный участок.

Третье лицо ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании за ней право собственности на ? доли земельного участка. Свое заявление мотивирует тем, то является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, которой при жизни был выделен земельный участок. Наследниками после ее смерти являются истец, она и ее сестра ФИО6 После смерти матери ей и ФИО7 использовался земельный участок, на котором производились посадки сельхозпродукции, были поставлены ульи. Истец, проживая сезонно в жилом доме, расположенном на земельном участке стал препятствовать использованию земельного участка. От земельного участка она не отказывалась, фактически приняла его после смерти матери. Просила признать за ней право собственности на ? доли земельного участка ? доли.

Истец, ответчик, третьи лица, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что истцу было отказано в принятии наследство, поскольку умершая ФИО4 не зарегистрировала свое право собственности на земельный участок. В 1992 году ФИО4 обращалась за приватизацией земельного участка к ответчику, однако на ее заявление администрация не отреагировала. С момента выделения земельного участка истец вместе с супругой построили дом, на земельном участке выращивали овощи. После смерти супруги истец также продолжает использовать земельный участок и жилой дом. Третье лицо ФИО3 пропустила срок для принятия наследства, земельным участком не пользуется.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ дом смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ состоял с ней в зарегистрированном браке (л.д.8-9).

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Вышеназванный порядок применяется при наличии определенной совокупности условий, а именно: земельный участок должен был быть предоставлен гражданину, а не юридическому лицу; для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства; до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации; на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, а также в случаях, если в документах на земельный участок не указан вид права, на котором предоставлен участок, или его невозможно определить.

Решением исполнительного комитета № 60 Корякского сельского Совета народных депутатов № 60 от 14 июня 1991 года ФИО4 был выделен земельный участок без указания вида права в размере 2200 кв.м. в 

<

адрес> 

<

адрес> для строительства индивидуального жилого дома и разрешено строительство жилого дома. Цыганковой рекомендовано заключить договор бессрочного пользования земельным участком (л.д.11).

Поскольку вид права в решении не указан и невозможно его определить, суд приходит к выводу, что земельный участок был предоставлен ФИО4 в собственность. 

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных законом.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец, а также третьи лица ФИО5 и ФИО6 являются наследниками первой очереди, однако после смерти ФИО4 в течение шести месяцев с заявлением о приятии наследства ни один из наследников не обратился, поскольку право собственности не было зарегистрировано за умершей ФИО4.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что знакома с истцом и умершей ФИО4 с 1988 года. При выделении ФИО4 земельного участка они проживали совместно и после выделения земельного участка совместно его обрабатывали, а также проживали в жилом доме, который был ими построен. После смерти ФИО4 истец продолжает пользоваться земельным участком, следит за домом. Третье лицо ФИО3 до смерти ФИО4 земельным участком не пользовалась, а также не использует его и после смерти ФИО4. После смерти ФИО4 на земельный участок приезжала вторая дочь ФИО6 покормить собак.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что после смерти ФИО4 истец проживает в жилом доме, расположенном на земельном участке, использует земельный участок под огород, следит за домом.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что приходится истцу племянником. Земельный участок был предоставлен ФИО4. Во время предоставления земельного участка истец и ФИО4 проживали совместно. После предоставления земельного участка ими совместно был построен на нем жилой дом. После смерти ФИО4 истец продолжает следить за домом и земельным участком, в летнее время проживает в доме. 

ФИО3 после смерти ФИО4, а также до ее смерти земельный участок не использовала, проживает в своем доме и имеет свой земельный участок.

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом право собственности в порядке наследования, поскольку истец фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Доказательств того, что третье лицо ФИО3, а также ФИО6 после смерти ФИО4 фактически совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не представлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели суду пояснили, что ФИО3 интереса к земельному участку после смерти ФИО4 не проявляла, его не использовала, в жилом доме, расположенном на земельном участке не проживала.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 ФИО17 удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО18 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2200 кв.м., расположенный в № кадастровый номер №

Отказать ФИО3 ФИО19 в удовлетворении требований о признании права собственности на ? доли земельного участка, расположенного в 

<

адрес> кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме – 26 июня 2017 года.

Судья Н.В. Цитович