Дело № 5 – 355/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Гор. Рыбинск 10 апреля 2017 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е. В. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не имеющего определенных занятий, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 9 апреля 2017 года в 16 часов 00 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с прилавка магазина бутылку водки «Мягков» емкостью 0,7 л стоимостью 382 рубля 08 копеек без учета НДС и пронес указанный товар через кассовый терминал, не оплатив, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 382 рубля 08 копеек. 

При этом в действиях ФИО2 отсутствовали признаки преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, частями 2 и 3 ст. 159 УК РФ, частями 2 и 3 ст.160 УК РФ. 

ФИО2 вину в правонарушении, совершенном при указанных выше обстоятельствах, признал. 

Представитель ООО 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 ; 

; рапорт сотрудника полиции 

<

данные изъяты> об обстоятельствах дела, заявление начальника службы режима ООО 

<

данные изъяты> о привлечении неизвестного мужчины к административной ответственности за совершение 9 апреля 2017 года в магазине «

<

данные изъяты>» мелкого хищения товара - одной бутылки водки «Мягков» стоимостью 382 рубля 08 копеек; объяснение свидетеля ФИО1, доверенность 

<

данные изъяты> на представление интересов ООО «

<

данные изъяты>»; справка о стоимости товара, согласно которой стоимость одной бутылки водки «Мягков» емкостью 0, 7 литра составляет 382 рубля 08 копеек без НДС; сохранная расписка 

<

данные изъяты>, согласно которой похищенный товар – одна бутылка водки «Мягков» - возвращен в магазин.

Из объяснения свидетеля ФИО1 следует, что 9 апреля 2017 года в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где ФИО1 работает администратором, мужчина в черной кожаной куртке и черных штанах взял с прилавка бутылку водки и убрал ее в свою куртку. Проходя через кассовый терминал, мужчина данный товар не оплатил. Мужчина был задержан ФИО1, и ФИО1 вызвал полицию.

Из рапорта полицейского МУ МВД РФ «Рыбинское» 

<

данные изъяты> следует, что 9 апреля 2017 года в 16 часов 05 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> был выявлен гр. ФИО2, который похитил из данного магазина товар – одну бутылку водки «Мягков» стоимостью 382 рубля 08 копеек.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Суд считает установленным, что ФИО2 9 апреля 2017 года в 16 часов 00 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил одну бутылку водки «Мягков» стоимостью 382 рубля 08 копеек, пронес товар через кассовый терминал, не оплатив его, тем самым причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 382 рубля 08 копеек, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. 28 марта 2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление 

<

данные изъяты> от 04 апреля 2017 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, в настоящее время еще не вступило в законную силу. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО2 своей вины в правонарушении. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд применяет административное наказание в виде административного ареста. Доказательств тому, что ФИО2 является лицом, в отношение которого в соответствии с ч. 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде ареста применено быть не может, при рассмотрении настоящего дела суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть гр. ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, административному аресту на срок пять суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 9 апреля 2017 года 17 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Грицай Е.В.