Дело № 2-306/2025 (№43RS0003-01-2024-006392-90)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2025 по исковому заявлению КПК «Дело и Деньги ПФО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Дело и Деньги ПФО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор потребительского займа {Номер}, согласно которому КПК «Дело и Деньги ПФО» предоставило ответчику займ в сумме 1300000 руб., а ответчик принял обязательства по его возврату и уплате процентов в порядке, предусмотренном условиями договора. {Дата} в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО1 передал в залог КПК «Дело и Деньги ПФО» принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество: автомобиль Mazda CX-5, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер}, VIN {Номер}. Условия кредитного договора со стороны ФИО1 надлежащим образом не исполняются. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Дело и Деньги ПФО» задолженность по договору потребительского займа от {Дата} {Номер}, а именно: основной долг – 1300000 руб., проценты по состоянию на {Дата} – 182000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 71659,69 руб., неустойку – 6881 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 49889 руб., обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль Mazda CX-5, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер}, VIN {Номер}.

Исходя из характера спорных правоотношений, учитывая наличие брачных отношений и приобретение имущества в период брака, отсутствии сведений об изменении режима совместной собственности, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца КПК «Дело и Деньги ПФО» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между КПК «Дело и Деньги ПФО» и ФИО1 заключен договор потребительского займа {Номер}, согласно которому КПК «Дело и Деньги ПФО» предоставил ФИО1 займ в сумме 1300000 руб., а ответчик принял на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями договора (л.д. 8-12). 

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка составляет 42% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей (л.д. 13).

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что срок действия договора составляет 12 мес. (с {Дата} по {Дата}). Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,0546% в день от суммы неисполненного в срок обязательства (п. 12 договора займа).

{Дата} в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа {Номер} от {Дата} между КПК «Дело и Деньги ПФО» и ФИО1 заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО1 передал в залог КПК «Дело и Деньги ПФО» принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество: автомобиль Mazda CX-5, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер}, VIN {Номер} (л.д. 14-15).

Согласно п. 3.1. договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. 

С условиями договора потребительского займа, договора залога, процентной ставкой за пользование займом, размером неустойки за ненадлежащее его исполнение ФИО1 ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в договорах. Условия договора потребительского займа заемщиком не оспорены.

Денежные средства получены ФИО1 в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено актом сверки по состоянию ан {Дата} (л.д. 18).

В адрес должника кредитор направлял требование о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков внесения платежей по договору (л.д. 17), которое оставлено заемщиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 1488881 руб., в т.ч.: основной долг – 1300000 руб., проценты по состоянию на {Дата} – 182000 руб., неустойка – 6881 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Поскольку условия договора займа позволяют установить процентную ставку, подлежащую применению (42% годовых), в пользу КПК «Дело и Деньги ПФО» с ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 73298,63 руб.

Расчет процентов за период с {Дата} по {Дата} произведен судом следующим образом:

1300000 руб. * 42% / 365 * 49 дн. = 73298,63 руб.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату займа не исполняются, суд взыскивает с ФИО1 в пользу КПК «Дело и Деньги ПФО» задолженность по договору потребительского займа от {Дата} {Номер}, а именно: основной долг – 1300000 руб., проценты по состоянию на {Дата} – 182000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 73298,63 руб., неустойку – 6881 руб.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает. Доказательств безденежности договора, либо его не заключения ответчиком суду не представлено. 

В целях обеспечения исполнения обязательств условиями договора потребительского займа предусмотрен залог транспортного средства марки (Данные деперсонифицированы) VIN – {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь положениями ст.334, 337, 348 Гражданского кодекса РФ, установив факт неисполнения обязательств заемщиком, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на принадлежащее ФИО3 на праве собственности имущество, а именно на автомобиль: Mazda CX-5, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер}, VIN {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

Оснований для отказа кредитору в обращении взыскания на предмет залога не имеется. Взыскательский иммунитет к нему не применим.

При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость имущества, на которое обращено взыскание, поскольку федеральным законодательством данная обязанность не установлена. Начальная продажная цена движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного производства.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 49889 руб. подлежат возмещению ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Дело и Деньги ПФО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу КПК «Дело и Деньги ПФО» (ИНН {Номер}) задолженность по договору потребительского займа от {Дата} {Номер}, а именно: основной долг – 1300000 руб., проценты по состоянию на {Дата} – 182000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 73659,69 руб., неустойку – 6881 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 49889 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1, а именно: автомобиль Mazda CX-5, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер}, VIN {Номер}, путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 15.01.2025.