Дело № 1- 228/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 2 июня 2017 года 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Федине А.А., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

Бежицкого района г.Брянска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Адвокатской палаты Брянской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг., пройдя обследование врачебной медицинской комиссии в сборном пункте Брянской области по адресу: 

<

адрес>, был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, с присвоением категории годности БЗ и уведомлен о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГг. на сборный пункт Брянской области для отправки к месту прохождения военной службы.

В указанное время ФИО2 прибыл на сборный пункт Брянской области, где под расписку был уведомлен о переносе даты его отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГг.

Однако ФИО2, без уважительных причин и при отсутствии у него законных оснований для освобождения от военной службы, будучи призванным годным к прохождению этой службы, уклонился от призыва на военную службу, не явившись ДД.ММ.ГГГГг. по повестке, врученной ему лично под расписку, на сборный пункт Брянской области по адресу: 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314, 315 

УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и, при таких обстоятельствах, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.110,111), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.113, 115), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.116). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства и обучения в 

<

данные изъяты>», а также наличие у него хронического заболевания.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и с целью исправления и предупреждения его от совершения нового преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему правила ст.73 УК РФ, с возложением на него ряда обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его проживания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- книгу учета граждан по переносу даты отправки - оставить по принадлежности на сборном пункте Брянской области по адресу: 

<

адрес>;

- личное дело призывника - оставить по принадлежности в военном комиссариате Бежицкого и Володарского районов 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский