Решение

 суда изготовлено 

в окончательной форме 01.02.2024г. 

50RS0№-80 

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе 

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по 

<

адрес> к ФИО3 о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по 

<

адрес>, обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит: 

- Прекратить право собственности ФИО3 на гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «Shark», калибра 9 мм Р.А. №, а также 6 (шести) патронов калибра 9 мм Р.А.; 

- Разрешить Управлению Росгвардии по 

<

адрес> уничтожить гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «Shark», калибра 9 мм Р.А. №, а также 6 (шести) патронов калибра 9 мм Р.А. 

Свои требования мотивирует тем, что федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие. Сотрудниками ОЛРР по Родниковскому, Лухскому, Фурмановскому, Вичугскому и 

<

адрес>м Управление Росгвардии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 изъято гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «Shark», калибра 9 мм Р.А. №, а также 6 (шести) патронов калибра 9 мм Р.А., ранее принадлежавшее ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Данное оружие с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на хранении комнате хранения оружия МО МВД России "Вичугский". Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4 Гражданской женой гр. ФИО1, наследницей ФИО3 умершего владельца оружия, а также его родственниками и иными возможными наследниками, с 2022 года по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.

Истец – Управление Росгвардии по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились извещены.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

Зарегистрированное на его имя оружие изъято Сотрудниками ОЛРР по Родниковскому, Лухскому, Фурмановскому, Вичугскому и 

<

адрес>м Управление Росгвардии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 а именно: гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «Shark», калибра 9 мм Р.А. №, а также 6 (шести) патронов калибра 9 мм Р.А.

Данное оружие с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на хранении комнате хранения оружия МО МВД России "Вичугский" (л.д.12). 

Согласно представленным материалам дела наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО4, наследницей к имуществу умершего является ФИО3 (внучка). Иных наследников не установлено. 

С 2022 года по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.

В материалы дела представлен Протокол изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

До настоящего времени никто из родственников и возможных наследников ФИО4 не обращался в ОЛРР по Родниковскому, Лухскому, Фурмановскому, Вичугскому и 

<

адрес>м Управление Росгвардии по 

<

адрес> в целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждение оружия в установленном законом порядке не обращался, до настоящего времени судьба оружия не определена.

Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> Отделением ЛРР по Родниковскому, Лухскому, Фурмановскому, Вичугскому и 

<

адрес>м Управление Росгвардии по 

<

адрес> ответчику было направлено Уведомление о необходимости принятия мер к отчуждению, либо осуществить отказ от права собственности на оружие (л.д. 6).

Однако до настоящего времени ответчик никаких действий по указанному вопросу не предпринял, в связи с чем, истец полагает, что указанное оружие принадлежать ФИО3 не может.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. 

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии", согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранения и ношения ограниченно соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия. а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации. 

В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона "Об оружии", федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

В силу п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению. 

К таким объектам в частности относится и оружие владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом "Об оружии", Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № "О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ" и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании частей 1, 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда; вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Из иска следует, что изъятое оружие хранится в специализированном учреждении МВД длительное время, мер к его реализации предпринято не было. Хранение и бремя содержания оружия в казенном учреждении требуют определенных материальных затрат, в частности, регулярного технического ухода, трудовых затрат, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (ношения) оружия принадлежащего гражданину ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершему ДД.ММ.ГГГГ, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке наследники умершего не обращались. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. 

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности. 

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утере контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений, в том числе террористического характера, и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно положениям части 6 статьи 28 ФЗ "Об оружии" должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензии и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством РФ меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 209, 210, 226, 235, 236, 238 ГК РФ, ст. 28 ФЗ "Об оружии", ст.22, 24 ГПК РФ, учитывая, что ФИО3, а ткже возможные наследники не предпринимали действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке, данное оружие по настоящее время находится на хранении комнате хранения оружия МО МВД России "Вичугский", суд полагает возможным требования Управления Россгвардии по 

<

адрес>, удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Россгвардии по 

<

адрес> к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие, разрешении на его уничтожение – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «Shark», калибра 9ммР.А.№, а также 6 (шести) патронов калибра 9ммР.А.; 

Разрешить Управлению Росгвардии по 

<

адрес> уничтожить оружие марки оружие марки «Shark», калибра 9ммР.А.№, а также 6 (шести) патронов калибра 9ммР.А.; 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.

<

адрес>