Дело № 1-1290/2025

УИД 61RS0013-01-2025-002229-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Титовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 03.03.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 06.03.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а также 04.08.2015 с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково приняты решения о назначении ей пенсии по инвалидности и о назначении ей ежемесячной денежной выплаты.

Решением УПФР в г. Гуково от 20.12.2017 выплата пенсии по инвалидности ФИО1 прекращена с 01.07.2017, решением ОСФР по Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращена с 01.05.2022.

В период времени с 03.03.2015 по 30.04.2022, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на расчетный счет №, открытый на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 409141 руб. 43 коп., в виде:

- пенсии по инвалидности в размере 212963 руб. 68 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 03.03.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 191177 руб. 75 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением с 06.03.2015;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 руб., которую ФИО1 получила в январе 2017 года.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2014 № от 03.03.2015, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2014 № от 03.03.2015, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 03.12.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, посредствам МФЦ, обратилась в УСЗН муниципального образования «Город Гуково», расположенный по адресу: 

<

адрес> с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки, при этом ФИО1 представила справку серии МСЭ-2014 № от 03.03.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, УСЗН муниципального образования «Город Гуково», расположенное по адресу: 

<

адрес>, было заведено личное дело получателя пособия №, в котором содержатся документы по выплатам на имя ФИО1

Распоряжением начальника УСЗН ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, последней систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: 

<

адрес>.

С 01.02.2023 компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена.

В период времени с 01.01.2016 по 31.01.2023, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 42228 руб. 88 коп., которые выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на счет №, открытый на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>».

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 409141 руб. 43 коп., а также имущественный ущерб УСЗН муниципального образования «Город Гуково» в сумме 42228 руб. 88 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 451370 руб. 31 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч руб. и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым 06.03.2015 в УПФР г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (в г. Гуково)), расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), и 04.08.2015 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2014 № от 03.03.2015, согласно которой ей с 03.03.2015 впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 10.03.2015 и пенсии по инвалидности от 19.08.2015. Распоряжением ОПФО по РО от 08.06.2017 выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности прекращены с 01.07.2017, в связи в переходом на другой вид пенсии, то есть с пенсии по инвалидности на пенсию по старости, при этом выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) были продолжены. Решением ПФР от 22.04.2022 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) прекращены с 01.05.2022. ФИО1 за период с 03.03.2015 по 30.04.2022 неправомерно была выплачена денежная сумма в общем размере 409141 руб. 43 коп.(л.д. 131-133);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратилась 03.12.2015 в УСЗН МО «г. Гуково» РО с заявлением о компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, и представила справку серии справку серии МСЭ-2014 № от 03.03.2015, согласно которой ФИО1 была признана инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно. Начальником УСЗН МО «г. Гуково» РО, было принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений по домовладению, в котором проживала ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Дата назначения: 07.12.2015.

ФИО1 получала компенсацию на оплаченные коммунальные услуги путем возврата денежных средств в размере 50 % от общей оплаченной ею суммы по каждой коммунальной услуге. За период 01.01.2016 по 31.01.2023 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в сумме 42638 руб. 50 коп. с учетом процентов, уплаченных за услуги банка, то есть сумма предоставленной социальной поддержки составила 42228 руб. 88 коп. Выплаты ФИО1 прекращены с 01.02.2023 (л.д. 74-77);

- ответом на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 08.04.2021, согласно которому в Федеральной государственной информационной системы «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, и на бумажном носителе в сохранившемся архиве бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, данные по проведению МСЭ ФИО1, отсутствуют (л.д. 19-21);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 23.05.2025, согласно которому в журналах учета работы врачебной комиссии МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково и в журналах регистрации направления на МСЭ поликлинического отделения № МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 направления на освидетельствование в бюро медико - социальной экспертизы, а также отказы в направлении ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 32);

- ответом на запрос УСЗН МО «г. Гуково» от 23.05.2025, согласно которому ФИО1 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО как инвалид II группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.01.2016. С 01.02.2023 предоставление мер социальной поддержки приостановлено по запросу ОВД. ФИО1 за период с 01.01.2016 по 31.01.2023 предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 42228 руб. 88 коп. (л.д. 34);

- информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 409141 руб. 43 коп.(л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2025, согласно которому произведен осмотр помещения Клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково ГУ ОПФР по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2025, согласно которому произведен осмотр помещения УСЗН МО «г. Гуково», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 63-66);

- протоколом выемки от 22.05.2025, согласно которому в помещении Клиентской службы (на правах отдела) г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: №, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1(л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.05.2025, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1(л.д. 44-54, 55-56);

- протоколом выемки от 23.05.2025, согласно которому в помещении УСЗН МО «г. Гуково», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъято личное дело получателя пособий № на имя ФИО1 (л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.05.2025, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело получателя пособия № на имя ФИО1 (л.д. 85-88, 89-90);

- протоколом осмотра предметов и документов от 28.05.2025, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством выписка о движении денежных средств по счету ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытому на имя ФИО1, за период с 28.05.2020 по 01.02.2023, полученная из ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д. 160-162, 163).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее пенсионный возраст, состояние здоровья, положительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 явки с повинной, в качестве которой расценить признательное объяснение ФИО1, данное ею до возбуждения в отношении неё уголовного дела, по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Таким образом, ФИО1 хоть и не задерживалась по подозрению в совершении преступления, однако была приглашена для дачи объяснения сотрудниками полиции, проводившим проверку по поступившему материалу о мошеннических действиях при получении ФИО1 социальных выплат. 

В связи с чем, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное ФИО1 при её опросе в связи с подозрением в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.