КОПИЯ №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, 

г. Подольск, Московской области «28» сентября 2023 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Московской области Тарасовой М.С. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Квициния К.А.), подсудимого ФИО3, защитника подсудимого – адвоката КАМО «ОЛИМП» ФИО5, представившего удостоверение №

<

данные изъяты> и ордер №

<

данные изъяты> (участвует в деле по соглашению), при секретаре судебного заседания Павленко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, совершенные в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах: 

он, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в течении суток, до 13 часов 50 минут, у неустановленного следствием лица через тайник –«закладку», расположенный на участке местности вблизи 

<

адрес>, расположенном по географическим координатам 

<

данные изъяты> незаконно приобрел вещество массой 2,68 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут в ходе проведения его личного досмотра, проводимого на участке местности расположенном вблизи 

<

адрес> расположенном по географическим координатам 

<

данные изъяты>, из правого наружного кармана, надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 2,68 грамма, которое согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Подсудимый ФИО3, как в ходе предварительного, так и судебного следствия свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, подтвердив в полном объеме обстоятельства совершенного им преступления, указанные в обвинительном заключении и показал, что он иногда употребляет наркотическое вещество мефедрон и ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось употребить наркотик, а именно мефедрон, и он через свой мобильный телефон примерно в 12.00 часов решил заказать наркотик через приложение «

<

данные изъяты>». Далее он встретился на улице со своими знакомыми, а именно ФИО4 и ФИО2 и предложил им доехать до микрорайона 

<

адрес> для того, чтобы прогуляться там, на что те согласились. При этом он не говорил им, что хочет подобрать закладку с наркотическим веществом. Проходя мимо 

<

адрес>, он остановился возле места, где находилась закладка, при этом своим друзьям сказал, чтобы они шли дальше, что ему нужно поправить шнурки, сам же нагнулся к металлической ограде и возле ножки увидел сверток из изоляционной ленты белого цвета, подобрал его и положил себе в одежду. Затем он догнал своих товарищей, а спустя некоторое время к ним подошли несколько мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Он стал нервничать, так как понимал, что при нем имеется наркотик. Полицейские увидев, что он нервничает, решили провести в отношении них личный досмотр. После чего он взял свой мобильный телефон и сломал его пополам. Далее сотрудники полиции применили в отношении них наручники и в присутствии понятых мужского пола, у него был обнаружен и изъят сверток из белой изоляционной ленты, который был упакован в конверт, на котором все участники процесса поставили свои подписи. Так же был произведен осмотр мест, где он указал, где подобрал закладку, и осмотр места задержания и проведения личного досмотра. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает впредь больше такого не совершать.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Свидетель ФИО11, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности оперативного уполномоченного сотрудника уголовного розыска № ОП УМВД России по г.о. Подольск. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут в ходе отработки оперативной информации по сбыту наркотических средств путем закладок на территории оперативного обслуживания № ОП УМВД России по г.о. Подольск, им, совместно с участковым уполномоченным № ОП ФИО12, вблизи 

<

адрес> была выявлена компания из трех мужчин, которые вели себя подозрительно, часто оглядывались, при этом один из мужчин держал руку в кармане. В связи с этим было принято решение задержать данных граждан и провести в отношении них личный досмотр. 

Задержанные граждане представились, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 

В ходе личного досмотра мужчины, проводимого им, представившегося как ФИО3, в присутствии понятых мужского пола, из правого наружного кармана надетых на досматриваемом штатов, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился зип-пакет с неизвестным веществом внутри светлого цвета. Также из правого кармана, надетых на досматриваемом штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки и модели 

<

данные изъяты>, у которого был разбит и наполовину отсутствовал экран. 

В ходе личного досмотра мужчины, представившегося как ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. запрещенных предметов и веществ, к гражданскому обороту на территории РФ не обнаружено. 

В ходе личного досмотра мужчины, представившегося как, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. запрещенных предметов и веществ, к гражданскому обороту на территории РФ не обнаружено (л.д. 123-124).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: свёрток с веществом, массой 2,68 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), мобильный телефон марки и модели 

<

данные изъяты> (л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен участок местности по географическим координатам 

<

данные изъяты> расположенный вблизи 

<

адрес>, где ранее был задержан и проведен личный досмотр ФИО3 (л.д. 7-11);

-протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен участок местности по географическим координатам 

<

данные изъяты> расположенный вблизи 

<

адрес>, где ФИО1 ранее обнаружил «закладку» (л.д. 12-17);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 2,68 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 57);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 2,66 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 90-93);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество массой 2,66 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 108-109);

-постановлением об установлении массы наркотического средства (л.д. 114-115);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен один бумажный конверт, внутри которого мобильный телефон марки и модели 

<

данные изъяты> (л.д. 104-106); 

- протоколом о признании вещественными доказательствами (л.д.112- 113; 107).

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям свидетеля обвинения, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, а также согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. 

Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у свидетеля обвинения оснований оговаривать подсудимого ФИО3, который не отрицает факт приобретения наркотического для его последующего личного употребления. 

Таким образом, судом установлена вина подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, совершенного в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что инкриминируемое подсудимому деяние имело место в установленное следствием период времени и месте, и не оспаривается подсудимым. 

Вина подсудимого подтверждена письменными материалами уголовного дела, которые приведены выше.

Кроме того, вина подсудимого подтверждена и письменными материалами уголовного дела, а также показаниями свидетеля, который являлся сотрудником полиции при проведении личного досмотра подсудимого и осмотра места происшествия, при котором подсудимый пояснял, что наркотическое средство приискано им для его личного потребления, и в своих показаниях свидетель обвинения подтвердил своё участие в данных мероприятиях, а также обстоятельства их проведения, и их результаты.

Таким образом, все первоначальные оперативно-розыскные мероприятия, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности ФИО3, были проведены в строгом соответствии с действующим законодательством.

Вина подсудимого наряду с вышеуказанными доказательствами по настоящему уголовному делу, подтверждающими события совершённого ФИО3 преступления, подтверждается и заключением физико-химической экспертизы, которая приведена выше и образует крупный размер.

Приведенная выше, достаточная для установления виновности, собранная с соблюдением требований УПК РФ совокупность доказательств подтверждает, что ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, поэтому суд квалифицирует содеянное подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

О наказании. При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО3, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления (давал подробные правдивые показания относительно совершенного преступления, показал место закладки), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца-пенсионера и матери, участие в жизни престарелых бабушек.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО3, суд также принимает во внимание, что на учете он в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и службы в рядах РА (л.д.150).

Суд не может принять во внимание характеристику с места жительства (л.д.151), которая приобщена следователем к материалам уголовного дела, поскольку данная характеристика, выданная физическим лицом, не удостоверена надлежащим образом.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № в биологических анализах ФИО3 обнаружены альфапирролидиновалерофенон (alpha-PVP), метаболит альфа- пирролидиновалерофенона- оксо- пирролидиновалерофенон, прегабалин ( л.д.146-147).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, 

<

данные изъяты> (л.д. 96-98).

Суд доверяет заключению экспертов, оно не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, содержит ответы на поставленные перед экспертами вопросы, в связи с чем, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО3, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При этом, суд считает возможным, с учетом смягчающих по делу обстоятельств, не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопреки доводам стороны защиты исключительных обстоятельств по данному делу не установлено, соответственно, оснований к применению при назначении наказания положения, предусмотренного ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого по делу обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав осужденного являться по вызовам в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, предоставлять в УИИ все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования. 

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному ФИО3, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора законную силу отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- вещество массой 2,63 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО3, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон (с учетом израсходованного при проведении исследования), упакованное в бумажный конверт с пояснительной надписью, изъятое в ходе личного досмотра ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск по адресу: 

<

адрес> - хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Подольского городского суда - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности, либо лицу по доверенности, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий 

судья: подпись О.И. Губарева