№ 2-535/2023 

24RS0027-01-2023-000631-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Букаловой М.В.

при секретаре Исполиновой И.Е., 

с участием процессуального истца – прокурора Тюрина И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кежемского района Красноярского края к ФИО1 о возложении обязанности произвести работы по очистке мест рубок, 

установил:

прокурор Кежемского района обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести работы по очистке мест рубок.

Требования мотивированы тем, что ответчику ФИО1 на основании договора купли-продажи лесных насаждений № 41 от 10 сентября 2021 года, для заготовки были переданы лесные насаждения, расположенные в границах: квартал 205, выдел 29, лесосека 7, делянка 23 Проспихинского участкового лесничества, КГБУ «Кодинское лесничество». По итогам прокурорской проверки на указанном земельном участке выявлены неубранные порубочные остатки, образовавшиеся в результате пиления лесосеки и неудовлетворительной очистки лесосеки. Наличие в лесном массиве порубочных остатков влечет захламление лесов, возникновение пожаров, чем нарушаются интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. 

Просит возложить на ФИО1 обязанность провести очистку лесного участка от отходов лесопиления, расположенного в границах: квартал 205, выдел 29, лесосека 7, делянка 23 Проспихинского участкового лесничества, КГБУ «Кодинское лесничество» Кежемского района Красноярского края, в срок не позднее 7 месяцев, после вступления решения в законную силу. 

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела, в зал судебного заседания не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявлял, причины неявки суду не сообщил. 

Третье лицо – КГБУ «Кодинское лесничество», надлежащим образом извещенное о месте, дате и времени рассмотрения настоящего спора, в зал судебного заседания также не прибыло, представило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства. 

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды) хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципа платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 33 и 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (далее - постановление Пленума № 21), гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Закона об охране окружающей среды).

Статьей 77 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее - постановление Пленума № 49), при рассмотрении таких споров судам следует учитывать принципы охраны окружающей среды, на которых должна основываться хозяйственная и иная деятельность. К их числу в соответствии со статьей 3 Закона об охране окружающей среды относятся, в частности, платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде, презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности, допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды, обязательность финансирования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.

В силу статьи 7 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и ЛК РФ.

В соответствии с пунктом 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 октября 2020 года № 1614, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

На основании статьи 29 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом. Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минприроды России от 01 декабря 2020 года № 993 (зарегистрировано в Минюсте России 18 декабря 2020 года № 61553) утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 12 указанных Правил при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума № 49 отметил, что, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства.

Как установлено судом, на основании договора купли-продажи лесных насаждений № 41 от 10 сентября 2021 года Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Кодинское лесничество» ФИО1 переданы в собственность лесные насаждения, расположенные в границах: квартал 205, выдел 29, лесосека 7, делянка 23, для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального или жилищного строительства. 

Согласно п.п. 7, 8, 9 договора купли-продажи, вывозка древесины осуществляется одновременно с заготовкой в срок до 9 сентября 2022 года. Очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины, путем сбора порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания в срок до 09 сентября 2022 года. Заготовка древесины осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями Лесного кодекса РФ, Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами санитарной безопасности в лесах, Правилами заготовки и сбора не древесных лесных ресурсов. 

10 сентября 2021 года ФИО1 на основании акта приема-передачи, приняты лесные насаждения, расположенные в границах: квартал 205, выдел 29, лесосека 7, делянка 23 Проспихинского участкового лесничества, Кодинское лесничество.

Согласно технологической карте ФИО1 производилась заготовка древесины в квартале 205, выдела 29, лесосека 7, делянка 23 Проспихинского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество».

21 сентября 2022 года КГБУ «Кодинское лесничество» направлено в адрес ФИО1 извещение об осмотре мест рубок в связи с окончанием действия договора купли-продажи № 41 от 10 сентября 2021 года. Извещение получено представителем Д.., на имя которого ФИО1 была выдана доверенность с предоставлением полномочий быть представителем при осмотре лесосек, вырубленных по договору купли-продажи № 41 от 10 сентября 2021 года.

07 октября 2022 года лесничим Проспихинского участка лесничества Р, с участием представителя по доверенности ФИО1., государственного инспектора КГКУ «Лесная охрана» С. произведен осмотр лесосеки в квартале № 205, выдела 29, лесосека 7, делянка 23 Проспихинского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество», о чем составлен соответствующий акт. При проведении осмотра выявлены нарушения – размещение в лесах отходов производства и потребления на 0,02 га, определен ущерб в сумме 608 рублей. 

Согласно акту натурной проверки качества разработки лесосеки № 98-Проспих от 07 октября 2022 года, в ходе осмотра лесосеки установлен факт нарушения требований лесного законодательства - неочистка лесосеки от порубочных остатков - 0,02 га (13,3%), качество разработки лесосеки неудовлетворительное. Так, на лесосеке наблюдаются ветровальные деревья, на пасеках - не вырубленные сухостойные и мягко лиственные деревья, захламление стены леса составляет 0,06 га. 

По результатам осмотра лесосеки также составлены: ведомость учета не вывезенных лесоматериалов (береза 2 шт. 16 см. в комле), расчет ущерба лесного законодательства, ведомость учета нарушений, акт заключительного осмотра лесосеки от 07 октября 2022 года, в которых отражены факты нарушения лесного законодательства в виде неудовлетворительной очистки мест рубок – 0,02 га, в том числе, захламление стены леса (0,06 га), не вырубленные сухостойные и мягко лиственные деревья, наличие на лесосеке ветровальных деревьев; определен причиненный ущерб - 608 рублей. 

19 июля 2023 года, при проведении проверки исполнения требований законодательства в сфере лесопользования, прокурором Васякиной Е.Г. с участием лесничего Проспихинского участкового лесничества КГКУ «Кодинское лесничество» Р., установлено, что на лесосеке, предоставленной ФИО1, наблюдается наличие ветровальных деревьев, на пасеках не вырублены сухостойные и мягколиственные деревья, захламление стены леса 0,06 га, то есть нарушения, выявленные 07 октября 2022 года в ходе осмотра лесосек, не устранены. Приложена фототаблица, с фиксацией указанных нарушений на участке, предоставленном ФИО1 

Разрешая спор, при установленных по делу обстоятельствах, которым дана оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований прокурора в полном объеме. 

При этом суд исходит из того, что в рамках рассмотрения дела установлен факт нарушения ФИО1 требований законодательства в сфере лесопользования при заготовке древесины на делянке № 23, лесосеке № 7, расположенной в квартале № 205, выдела 29 Проспихинского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество», предоставленной по договору купли-продажи №41 от 10 сентября 2021 года, выразившегося в неудовлетворительном выполнении работ по очистке лесосеки на площади 0,02 га. 

Согласно ст. 204 ГПК РФ, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Принимая во внимание, объём работ, требуемых для устранения выявленных нарушений, погодные и климатические условия, местонахождение лесного участка, суд, соглашается с доводами прокурора и устанавливает срок для исполнения решения возложенной на ответчика обязанности - 7 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 333.19 НК РФ и ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец освобождён. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования прокурора Кежемского района Красноярского края к ФИО1 о возложении обязанности произвести работы по очистке мест рубок, - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, (паспорт №), провести очистку лесного участка от отходов лесопиления, расположенного в границах: квартал 205, выдел 29, лесосека 7, делянка 23 Проспихинского участкового лесничества, КГБУ «Кодинское лесничество» Кежемского района Красноярского края, в срок не позднее 7 месяцев со дня вступления решения в законную силу. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с

<

адрес>, (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: М.В. Букалова

Мотивированный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.