Дело №12-86/2024 

УИД 86MS0005-01-2024-000137-94

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нефтеюганск 26 февраля 2024 года

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Нефтеюганского межрайонного прокурора Дубейко А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Биктимировой С.Т. (дело 5-257-0501/2024) от 15 января 2024 года о возвращении протокола об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

02 декабря 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ФИО1 02 декабря 2023 года, в 22:48, на (адрес) управляя а/м Шакман, г/н № в составе полуприцепа, г/н № совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.1, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 

11 января 2024 г. материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 поступили на судебный участок № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от 15 января 2024 года, протокол об административном правонарушении от 02 декабря 2023 года, составленный в отношении ФИО1 и иные материалы дела возвращены в роту № 2 отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре. 

Не согласившись с определением от 15 января 2024 г., Нефтеюганский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом, в котором просит определение отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении от 02 декабря 2023 г. является незаконным и необоснованным, поскольку при рассмотрении вопроса о возврате дела об административном правонарушении, мировым судьей допущены нарушения действующего законодательства. Оснований для возврата дела об административном правонарушении, для устранения выявленных недостатков у мирового судьи не было. 

Заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи протеста, подлежит удовлетворению, поскольку последний день подачи протеста являлся выходным днем (воскресенье), что свидетельствует о наличии обстоятельств, препятствующих возможности реализовать заявителем право на обжалование определения в установленный процессуальный срок. 

В судебное заседание помощник Нефтеюганского межрайонного прокурора, а также лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явились, о времени и месте рассмотрения протеста извещены надлежащим образом. 

Изучив доводы, приведенные в протесте, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно п. 3 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из определения от (дата), мировой судья возвращая протокол об административном правонарушении от 02 декабря 2023 г. в отношении ФИО1, и иные материалы дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что должностное лицо не вправе направлять по подведомственности дело, если оно приступило к рассмотрению данного дела и оно относится к его компетенции.

Между тем, с указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии с положениями части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

По смыслу ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность отнесения к компетенции суда рассмотрения дел об административных правонарушениях, перечисленных в данной норме, поставлена законодателем в зависимость от усмотрения соответствующего административного органа или должностного лица.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пп. "в" п. 3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

В силу пункта 1 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации, разрешается должностным лицом на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, определение о передаче дела мировому судье вынесено Врио. зам. командира роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре 13 декабря 2023 г. на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение мировому судье в установленном законом порядке. 

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от 15 января 2024 года является незаконным и подлежит отмене, а протокол с иными материалами - направлению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Биктимировой С.Т. (дело 5-257-0501/2024) от 15 января 2024 года о возвращении протокола об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, протокол с иными материалами дела направить мировому судье судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев