РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года       

Хорошевский районный суд адрес  

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А., 

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7271/25 (77RS0031-02-2025-008631-26) по иску адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> от 27.08.2022. 

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № 437773******9155, с максимальным лимитом задолженности – сумма, на неограниченный срок действия договора (срок возврата кредита определяется сроком действия договора), со взиманием за пользование кредитными денежными средствами 29,275% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

В результате неоднократного нарушения условий кредитного договора в части сроков внесения платежей за ответчиком образовалась задолженность в вышеуказанном размере. 

Истец в адрес ответчика направил заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погашения всей суммы задолженности, оставлен ответчиком без удовлетворения. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2022 за период с 18.10.2022 по 12.04.2025 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, представитель истца адрес просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> от 27.08.2022. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № 437773******9155, с лимитом задолженности – сумма, на неограниченный срок действия договора (срок возврата кредита определяется сроком действия договора), со взиманием за пользование кредитными денежными средствами 29,275% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному в полном объеме.

В результате неоднократного нарушения условий кредитного договора в части сроков внесения платежей за ответчиком образовалась задолженность за период с 18.10.2022 по 12.04.2025 в сумме сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени.

13.04.2025 истец в адрес ответчика направил заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погашения всей суммы задолженности, оставлен ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, оценивая представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный истцом расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2022 за период с 18.10.2022 по 12.04.2025 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также документально подтвержденные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2022 за период с 18.10.2022 по 12.04.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 05.09.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина