Дело № 1-74/2021

УИД № 10RS0017-01-2021-001001-02

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 16 июня 2021 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сортавала Храмцовой Е.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Орлова С.И., действующего на основании ордера № 53 от 15.06.2021 и Пак О.Э., действующего на основании ордера № 138 от 15.06.2021,

при секретаре Мелентьевой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 228 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

ФИО2, 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 228 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из иной личной заинтересованности, желая оказать своей знакомой помощь в приобретении наркотических средств и в связи с приятельскими отношениями с последней, в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 02 минут 

<

Дата обезличена>, находясь на территории города Сортавала Республики Карелия, договорился с ФИО2 о предоставлении лицу, в отношении которой уголовное преследование прекращено, посреднических услуг в приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем наркотических средств. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления. Для реализации своих преступных намерений ФИО1 и ФИО2, распределили между собой роли следующим образом: 

- ФИО2 – договорившись с покупателем наркотических средств – лицом, в отношении которой уголовное преследование прекращено, о предоставлении ей посреднических услуг в приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, должен был подыскать автомобиль для поездки в Приозерский район Ленинградской области с целью приобретения наркотического средства. Затем, подыскав автомобиль, должен был доставить на нем ФИО1 и лицо, в отношении которой уголовное преследование прекращено, из города Сортавала Республики Карелия в Приозерский район Ленинградской области. Далее, получить от лица, в отношении которой уголовное преследование прекращено, денежные средства для последующего приобретения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. После приобретения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, должен был на автомобиле доставить ФИО1 и лицо, в отношении которой уголовное преследование прекращено, обратно из Приозерского района Ленинградской области в город Сортавала Республики Карелия.

- ФИО1 – должен был за полученные ФИО2 от лица, в отношении которой уголовное преследование прекращено, денежные средства приобрести вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. После приобретения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, должен был осуществить непосредственную передачу данного наркотического средства покупателю – лицу, в отношении которой уголовное преследование прекращено.

ФИО1 и ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 02 минут 

<

Дата обезличена>, находясь на территории города Сортавала Республики Карелия, договорились с лицом, в отношении которой уголовное преследование прекращено, о предоставлении ей посреднических услуг в приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона и сообщили порядок и условия оплаты за приобретаемое наркотическое средство. 

Далее, согласно предварительному сговору и распределенным ролям, а также имеющейся договоренности с лицом, в отношении которой уголовное преследование прекращено, ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 02 минут 

<

Дата обезличена>, находясь на территории города Сортавала Республики Карелия изыскал и обратил в свое временное пользование автомобиль Р., принадлежащий П.А.В., для поездки из города Сортавала Республики Карелия в Приозерский район Ленинградской области с целью приобретения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

Затем, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 02 минут 

<

Дата обезличена>, ФИО1 совместно с ФИО2 и лицом, в отношении которой уголовное преследование прекращено, проследовали на автомобиле Р. под управлением ФИО2 из города Сортавала Республики Карелия в город Приозерск Ленинградской области. 

После этого, в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 02 минут 

<

Дата обезличена>, находясь в автомобиле Р., припаркованном вблизи 

<

Адрес обезличен>, согласно имеющейся договоренности, ФИО2 получил от лица, в отношении которой уголовное преследование прекращено, денежные средства в сумме 9700 рублей для приобретения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. После чего, ФИО2 в период времени с 16 часов 43 минут до 16 часов 57 минут 

<

Дата обезличена>, через банкомат 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, совершил операции по зачислению денежных средств на общую сумму 9700 рублей на счет 

<

Номер обезличен> банковской карты 

<

Номер обезличен>, зарегистрированной на П.А.В. и находящейся во временном пользовании ФИО2

Затем, ФИО1 согласно предварительному сговору и распределенным ролям, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 02 минут 

<

Дата обезличена>, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотических средств бесконтактным способом у неустановленного следствием лица, через оборудованный тайник («закладку») с наркотическим средством, используя принадлежащий ему смартфон, посредством оформления заказа и отправления сообщений (уведомлений) на ресурсе (сайте) «Hydra» (http://hydraruzxpnew4af.onion) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом (интернет-магазин 

<

Данные изъяты>) о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в крупном размере. Далее, ФИО1 совместно с ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 02 минут 

<

Дата обезличена>, используя банкомат 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, а также смартфон, принадлежащий ФИО1, посредствам электронных платежных систем совершили операцию по переводу со счета 

<

Номер обезличен> банковской карты 

<

Номер обезличен>, зарегистрированной на П.А.В. и находящейся во временном пользовании ФИО2, денежных средств в сумме 9500 рублей, полученных от лица, в отношении которой уголовное преследование прекращено, неустановленному лицу (интернет-магазин 

<

Данные изъяты> в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

После чего, в период времени с 17 часов 02 минут до 19 часов 23 минут 

<

Дата обезличена>, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в крупном размере, получив от неустановленного следствием лица 

<

Данные изъяты> сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, совместно с ФИО2 проследовал к месту его нахождения, на участок местности, расположенный в Приозерском районе Ленинградской области, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования GPS: 

<

Данные изъяты>, где вместе с ФИО2 забрал, тем самым незаконно приобретя, оставленное неустановленным следствием лицом в указанном месте вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 4,601 грамма.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел и выполняя свою роль в преступном сговоре, в период времени с 17 часов 02 минут до 19 часов 23 минут 

<

Дата обезличена>, в автомобиле Р., находящемся вблизи участка местности, расположенного в Приозерском районе Ленинградской области, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования GPS: 

<

Данные изъяты>, передал лицу, в отношении которой уголовное преследование прекращено, приобретенное для нее ранее вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 4,601 грамма.

Затем, ФИО1 совместно с ФИО2 и лицом, в отношении которой уголовное преследование прекращено, проследовали на автомобиле Р. под управлением ФИО2, из Ленинградской области в город Сортавала Республики Карелия. После чего, в 19 часов 23 минут 

<

Дата обезличена>, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которой уголовное преследование прекращено, были задержаны сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Карелия, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, в автомобиле Р., остановленном на 

<

Адрес обезличен>.

В последующем, в период времени с 20 часов 39 минут до 21 часа 10 минут 

<

Дата обезличена>, в ходе проведения сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Карелия, оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в автомобиле Р., припаркованном вблизи 

<

Адрес обезличен>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое лицом, в отношении которой уголовное преследование прекращено, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 4,601 грамма.

Тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, способствовали совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, путем устранения препятствий в совершении этого преступления.

Указанное наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество вещества, массой 4,601 грамма, содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства – N-метилэфедрона, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013 г., является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он ранее употреблял наркотические средства, которые приобретал через интернет ресурс «Гидра» в интернет магазинах, тайниковым методом, через так называемые «закладки». 

<

Дата обезличена> он вместе с Р. и ФИО2 на автомобиле под управлением ФИО2 ездили в г. Приозерск для приобретения наркотика «Соль» в количестве 5 грамм для Р. За рулем автомобиля был Череповецкий. По приезду в г. Приозерск Х. дала Череповецкому деньги в сумме более 9 тысяч рублей, которые тот положил на имевшуюся у него банковскую карту. Он (ФИО1) через свой смартфон, в интернет - магазине 

<

Данные изъяты> заказал наркотик – «соль», массой 5 грамм, сообщил Череповецкому реквизиты для оплаты, которые он получил на сайте 

<

Данные изъяты>. Череповецкий произвел оплату с имевшейся у него карты, после чего ему на смартфон пришли географические координаты «закладки» с наркотиком, а также фотографии данного места. Они на автомобиле подъехали к лесному массиву, где находилась закладка и вместе с Череповецким зашли в лес, где нашли закладку. Приобретенный наркотик они передали Х.. По дороге домой они употребили часть наркотика. Сначала он с Х. а потом Череповецкий. Трубочки для употребления им дала Х. В районе развилки на 

<

Адрес обезличен> они были задержаны. В автомобиле был обнаружен приобретенный в г. Приозерске наркотик, у него был изъят смартфон, с которого он выходил на сайт 

<

Данные изъяты> Он признает, что совместно с Череповецким оказали содействие Х. в приобретении наркотика, при этом он для приобретения наркотика использовал свой смартфон, Череповецкий довез их до г. Приозерска, представил банковскую карту и оплатил через нее покупку наркотика, они с Череповецким непосредственно взяли наркотик из закладки.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1, пояснив, что автомобиль для поездки в г. Приозерск для приобретения наркотика для Х. он взял у своего родственника П.А.В. Для перевода денег на покупку наркотика он использовал банковскую карту П.А.В. О том, как они будут приобретать наркотики в г. Приозерске, они договорились по дороге туда в автомобиле. 

Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления.

Квалифицируя действия подсудимых суд учитывает, что они своими действиями (предоставление автомобиля для перемещения в г. Приозерск, банковской карты для оплаты наркотиков, выход на интернет – магазин на сайте 

<

Данные изъяты> через смартфон) оказали содействие Р. в приобретении ею наркотического средства в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и данные, характеризующие личность подсудимых:

- ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имел, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, официально не работает, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

<

Данные изъяты>

- ФИО2 ранее судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, официально не работает, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

<

Данные изъяты> Также при назначении наказания ФИО2 суд учитывает состояние его здоровья – наличие хронических заболеваний, а также оказание им содействия в изобличении лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении обоих подсудимых суд не находит. Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания о том, что наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что, несмотря на тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его исправление возможно без изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления подсудимого, суд полагает необходимым возложить на него дополнительные обязанности – в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти лечение от наркомании.

Учитывая данные о личности ФИО2, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, а также положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ о том, что условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции его от общества.

Учитывая, что в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений (согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасный), наказание в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбыть в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения возможности исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает подсудимым ФИО2 и ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона подлежит хранению при уголовном деле 

<

Номер обезличен>, возбужденного в отношении лица, сбывшего наркотические средства подсудимым; 

- три трубки: две – стеклянных и металлическая; фрагмент контурной упаковки с надписью «…Нексиум…» с частью одной таблетки внутри; емкость из полимерного материала с завинчивающейся крышкой из полимерного материала и этикеткой с надписью «…Ксилен…» с бесцветной жидкостью внутри; емкость из полимерного материала с завинчивающейся крышкой из полимерного материала синего цвета; емкость из полимерного материала оклеенная липкой лентой красного цвета; металлическая лопатка; металлическая ложка; металлический контейнер в соответствии с п.п. 2,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- мобильный телефонный аппарат (смартфон) «Huawei;, банковская карта иностранного банка на имя К. изъятые в ходе проведения личного досмотра Р. хранить при уголовном деле,

- мобильный телефонный аппарат (смартфон) «Honor», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу ФИО2

-мобильный телефонный аппарат (смартфон) «Samsung» в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу ФИО1

Учитывая материальное положение подсудимых, отсутствие у них официального дохода, наличие иждивенцев, суд освобождает их от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитников по назначению органа предварительного расследования и суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за лицами, осужденными к условной мере наказания, пройти лечение от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 16 июня 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона - хранить при уголовном деле 

<

Номер обезличен>, возбужденного в отношении лица, сбывшего наркотические средства подсудимым,

- три трубки: две – стеклянных и металлическую; фрагмент контурной упаковки с надписью «…Нексиум…» с частью одной таблетки внутри; емкость из полимерного материала с завинчивающейся крышкой из полимерного материала и этикеткой с надписью «…Ксилен…» с бесцветной жидкостью внутри; емкость из полимерного материала с завинчивающейся крышкой из полимерного материала синего цвета; емкость из полимерного материала оклеенная липкой лентой красного цвета; металлическую лопатку; металлическую ложку; металлический контейнер – уничтожить; 

- мобильный телефонный аппарат (смартфон) «Huawei», банковскую карту иностранного банка на имя «Kosonen Juha Eero Petteri» – хранить при уголовном деле,

- мобильный телефонный аппарат (смартфон) «Honor» - возвратить законному владельцу ФИО2

- мобильный телефонный аппарат (смартфон) «Samsung» - возвратить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Г. Серебряков