ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Геленджик 13 апреля 2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Дроздова К.В., 

При секретаре судебного заседания Нененко И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Азово–Черноморского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к судебному приставу – исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Азово – Черноморский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах РФ, неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившиеся в непринятии в полном объеме мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству №, возбужденного 12.12.2016 года в отношении ООО «Лесоторговая компания», и возложении обязанности принять исчерпывающий комплекс мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, при этом за подписью прокурора ФИО2 представлено заявление об отказе от административного иска, поскольку судебным приставом – исполнителем приняты меры для добровольного исполнения требований прокурора, а именно 07.04.2017 года исполнительное производство № окончено в виду исполнения требований исполнительного документа. С учетом изложенного просил производство по делу прекратить.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, и не возражала в прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора от требований, т.к. нарушения устранены в добровольном порядке.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю, и представитель заинтересованного лица ООО «Лесоторговая компания» будучи извещёнными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явились, причины и уважительность не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем, суд на основании ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть заявленное административным истцом ходатайство о прекращении производства по делу, в отсутствие данных лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, и принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от административного иска это распорядительная функция административного истца, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, также принимая во внимание желание административного истца и то, что выявленные нарушения устранены в добровольном порядке, приходит к убеждению об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ прокурора от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ прокурора от административного иска, и при таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, от требований к судебному приставу – исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. 

Производство по административному делу № 2а-1055/2017 - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края, в течение 15 дней.

Судья: