Дело № 1-347/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Нефтекамск 26 сентября 2018 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хасановой И.Р., 

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н., 

защитника Муфтеевой Н.В., 

подсудимой ФИО1, 

потерпевшего ФИО13 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в 

<

адрес> 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>, рядом с 

<

адрес>, увидела на заднем пассажирском сиденье кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в сумме № рублей. После чего ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО10 ее действий не видит, 

<

данные изъяты> похитила данный кошелек с находящимися в нем денежными средствами, вышла из автомобиля и скрылась с места происшествия, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный ущерб на сумму № рублей. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как совершение кражи, т.е. 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней. Материальный ущерб ему добровольно возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет. Последствия заявленного ходатайства ему известны. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Участвующая по делу государственный обвинитель ФИО14 возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав потерпевшего, подсудимую, защитника и государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, исходя из следующего. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании установлено, что от потерпевшего ФИО11 поступило заявление, что ущерб полностью возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания в превентивных целях, не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств, поскольку в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности - совершение преступления средней тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшему вреда и состоявшееся до начала судебного заседания примирение подсудимой с потерпевшим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: А.В. Акулов 

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В. Акулов

Секретарь суда: ФИО6