Дело № 2-1055/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б., 

секретаря Зудиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежных средств в размере 3612567 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28200 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что /дата/ между истцом и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа в сумме 5 000 000 руб., которые ФИО3 обязан был возвратить в срок до /дата/ Данные денежные средства он занимал у истца на строительство жилого дома для своего сына - ФИО2

ФИО3 возвратил истцу только 1 000000 руб. Остаток долга в настоящее время составляет 4 000 000 руб. /дата/ ФИО3 умер. Наследник умершего принял наследство, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией о возврате займа и проси л в срок до /дата/ погасить имеющийся долг. Но ответчик отказывается от выплаты в добровольном порядке.

Реальная возможность погасить долг у ответчика имеется, но до настоящего времени ответчик, не отрицая своих обязательств перед истцом, долга не погашает, в связи с данными обстоятельствами истец вынужден обратиться с данным иском в суд. Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против уточненных исковых требований не возражал, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что им было принято следующее наследственное имущество: 3-х комнатная квартира, общей площадью 74,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере в виде пенсионных накоплений и находящихся на счете банке. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Оценочная стоимость перешедшего к нему имущества составляет не превышает размер исковых требований он не может в полной мере удовлетворить исковые требования истца, выплатив ему требуемые 4000000 руб.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО3 сумму займа в размере 5 000 000 руб сроком до /дата/, что подтверждается договором(л.д.4), актом в получении денежных средств(л.д.5), и не опровергалось ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ. 

Из материалов дела следует и подтверждается представителем истца, что во исполнение договора займа ФИО3 передал ФИО5 денежные средства в размере 1000000 руб. 

Судом установлено, что /дата/ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником к имуществу ФИО3 является его сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о праве на наследство по закону. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 было принято наследственное имущество, состоящее из 3-х комнатной квартиры, общей площадью 74,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежные средства – пенсионные накопления в размере 322126 руб. 37 коп. (решение УПФР от /дата/), а также денежные средства на счете в банке в сумме 564 руб. 11 коп., 9877, 36 руб. 

По независимой оценке, проведенной ООО «РФН» стоимость квартиры составляет 3 280 000 руб., что подтверждается отчетом № от /дата/.

Доказательств иной стоимости квартиры, истцом в порядке ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 после смерти ФИО3 получено наследственное имущество на общую сумму 3612567 руб. 84 коп. 

Согласно ответу нотариуса ФИО6 после смерти умершего /дата/ ФИО3 открыто наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по всем основаниям, сына ФИО2 ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся в 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Другие наследники с заявлением о принятии наследства, об отказе от наследства в нотариальную контору не обращались.

Учитывая, что ФИО3 при жизни обязательства по договору займа не были исполнены в срок, установленный договором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2, в порядке ст.1175 ГК РФ, в пользу истца в счет погашения суммы основного долга денежных средств в размере 3612567 руб. 84 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 26262 руб. 83 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3612567 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26262 руб. 83 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. 

Председательствующий (подпись)