Дело № 5 – 694/2020

УИД 23RS0004-01-2020-003326-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«08» октября 2020 года 15 час. 30 минут г. - к. Анапа

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Салий О.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол 000 от 00.00.0000 года) в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), гражданки РФ, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: (...), (...), регистрации на территории МО город-курорт Анапа не имеющей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 00.00.0000, около 15 час. 17 мин., находясь на территории государственного заповедника ГПКЗ «Большой Утриш» в районе «Змеиного озера» расположенного в (...), ответила отказом в передаче документов удостоверяющих личность и прекращении распития алкогольной продукции, попыталась покинуть место совершения правонарушения, после чего в отношении ФИО1 были применены спецсредства. Своими действиями оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признала, объяснив, что до пожара она поживала на территории заказчика «Большой Утриш», после пожара в (...), однако ежедневно ездила в заказчик и искала каких-нибудь знакомых, надеясь, что кто-нибудь из них мог спасти оставшиеся в палатке документы, поскольку в момент самого пожара она отсутствовала. В конце концов она нашла людей, у которых были ее документы и решила их отблагодарить. С этой целью она приобрела алкогольный коктейль 6 %, две бутылки водки, которые находились у нее в рюкзаке, 00.00.0000 она шла по территории заказника, когда ее остановил сотрудник заказника и сообщил, что ей нельзя там находиться, нужно дождаться полицию. Она села на камень и стала ждать. Подошедший к ней мужчина представился, показал удостоверение но она не поверила, что он тот, за кого себя выдает, пыталась позвонить в МЧС, после этого он разбил ее телефон, нанес ей телесные повреждения. В больницу на медицинское освидетельствование ее не возили, хотя она на этом настаивала. Не отрицает, что употребила два стакана коктейля, который принесла с собой. Она никого не оскорбляла, неповиновения не оказывала.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении 000 от 00.00.0000; рапортом сотрудника Отдела МВД России по г. Анапе от 00.00.0000; объяснением Б.А.В. от 00.00.0000, объяснением Д.С.А. от 00.00.0000, объяснением К.Е.П. от 00.00.0000, протоколом личного досмотра от 00.00.0000, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 000 от 00.00.0000, согласно которого от прохождения освидетельствования ФИО1 отказалась, протоколом о доставлении от 00.00.0000, протоколом административного задержания от 00.00.0000, сведениями о регистрации ФИО1

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п.6 ст. 4. 3 КоАП РФ, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и считает, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к правонарушителю административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 3. 9 ч. 3 КоАП РФ срок административного задержания включить в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 30.03 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 часов 30 минут 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края О.Н. Салий