Мировой судья Батыргалиева Э.К. № 10-15/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гай Оренбургская область 27 октября 2023 года 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Драного А.А., осужденного ФИО1, адвоката Чикунова В.Ю., при секретаре Шмариной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Драного А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Гай Оренбургской области от 19 сентября 2023 года, 

заслушав государственного обвинителя Драного А.А. по доводам апелляционного представления, осужденного ФИО1 и адвоката Чикунова В.Ю. возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Гай Оренбургской области от 19 сентября 2023 года постановлен обвинительный приговор в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого (согласно приговору от 19 сентября 2023 года): 

- 15 апреля 2016 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4 мая 2018 года постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбург от 23 апреля 2018 года освобожден от наказания в связи с болезнью;

- 08 февраля 2021 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год; 

- 28 апреля 2022 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 08 февраля 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27 апреля 2023 года по отбытии основного наказания, неотбытая часть ограничения свободы 4 месяца 12 дней; 

осужденного по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 28 апреля 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с ограничением свободы на срок 4 месяца 12 дней с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строго режима. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать, после отбытия наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу — изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок ограничения свободы, назначенного ФИО1 в качестве дополнительного наказания, постановлено исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 28 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 17 мая 2022 года, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 08 февраля 2021 года в виде 3 месяцев ограничения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; не изменять место жительства, каждого из указанных ограничений без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. 27 апреля 2023 года ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области выдано предписание № 56 от 27 апреля 2023 года за подписью начальника исправительного учреждения ФИО2 о том, что он уведомлен об обязанности прибыть не позднее 02 мая 2023 года в Гайский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для постановки на учет и разъяснения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев. ФИО1 27 апреля 2023 года, освободившись из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области, убыл в 

<

адрес> для дальнейшего отбытия наказания в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжал за приделы 

<

адрес> в 

<

адрес>. В период с 02 мая 2023 года по 11 мая 2023 года, ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, без уважительной причины, не прибыл для постановки на учет по месту жительства в Гайский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ, что в соответствии с п. «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы

Государственный обвинитель Драный А.А. в апелляционном представлении просит изменить приговор, дополнить вводную часть приговора сведениями о назначенных ограничениях и обязанности по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 28 апреля 2023 года в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, указать в резолютивной части приговора ограничение в виде «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации», вместо «не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ – злостном уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. 

Так, из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого, следует, что приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 28 апреля 2022 года он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев и на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ему были установлены ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц. Освободился он 27 апреля 2023 года из ФКУ ИК-4 

<

адрес>, где в день освобождения ему было выдано на руки предписание №, согласно которого ему необходимо было явиться после освобождения не позднее 02 мая 2023 года в Гайскую уголовно-исполнительную инспекцию по адресу: 

<

адрес> для постановки на учет и отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В данном предписании он поставил свою личную подпись, которая означала, что он ознакомился с предписанием. Также в день освобождения ему на руки были выданы справка об освобождении, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис медицинского страхования, также ему были выданы денежные средства на проезд. Он приехал в 

<

адрес> к своей матери З.Т.П.. по адресу: 

<

адрес>. 02 мая 2023 года он уехал в 

<

адрес> к своему знакомому М., фамилию и где он проживает не знает. С ним они в гостинице, адрес ему также не известен, употребляли спиртные напитки, отмечали его освобождение из тюрьмы. Приехал в 

<

адрес> обратно он только 08 мая 2023 года. Пришел на регистрацию в УИИ он только 11 мая 2023 года. Он осознавал, что своими действиями он нарушает порядок отбытия дополнительного наказания, он знал, что ему нужно было явиться на регистрацию в УИИ 

<

адрес> 02 мая 2023 г., но он умышленно это не сделал, уважительных причин у него на это не было. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ он признает полностью, поскольку он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленный срок, то есть не позднее 02 мая 2023 года в соответствии с предписанием, полученным в ФКУ ИК-4 

<

адрес> в соответствии с п. «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Вывод суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, основан на собранных по делу доказательствах, тщательно исследованных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре, в том числе показаниях свидетелей, письменных доказательствах, подтверждающих причастность ФИО1 к его совершению, а именно:

- показаниями свидетеля М.Г.В.., 

<

данные изъяты>, о том, что ФИО1, осужден приговором Гайского городского суда Оренбургской области 28 апреля 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 9 месяцев. Приговор вступил в законную силу 17 мая 2022 года. ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства каждого из указанных ограничений без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. 27 апреля 2023 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы, где указал, что намерен убыть по адресу: 

<

адрес>, и предупрежден о явке в 

<

адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не позднее 02 мая 2023 года. При освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 предупрежден об ответственности за неисполнение наказания в виде ограничения свободы и предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение наказания в виде ограничения свободы, а так же ознакомлен с санкциями предусмотренными ч. 1 ст. 314 УК РФ. Но не смотря на это, до 02 мая 2023 года осужденный ФИО1 по предписанию в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> не явился. 07 мая 2023 года от матери ФИО1 - З.Т.П., стало известно, что 27 апреля 2023 года ФИО1 прибыл в 

<

адрес>, однако не домой, а где то распивал спиртное, домой явился только 29 апреля 2023 года, 30 апреля 2023 года, сообщил что уезжает в 

<

адрес>. В ФКУ УУИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 явился лишь 11 мая 2023 года, где ему вновь был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, установленные судом ограничения и ответственность за их исполнение. 

- показаниями свидетеля З.Т.П.., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что сын ФИО1 неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Последний раз Виталий освободился 27 апреля 2023 года приехал к ней домой, где оставил вещи и ушел в неизвестном ей направлении. Вновь он объявился только 02 мая 2023 года и пояснил, что все это время был у своих друзей, с которыми распивал спиртное. Виталий попросил у нее денег, пояснив, что уезжает в 

<

адрес>, после чего собрал вещи и ушел. Вернулся домой он только 08 мая 2023 года. После возвращения домой, через несколько дней, Виталий встал на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию и приступил к отбытию наказания в виде ограничения свободы,

- информацией начальника 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> М.Г.В. согласно которой в действиях осужденного ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

- сопроводительным письмом от 27 апреля 2023 года, согласно которого направлены документы на осужденного ФИО1, освобождаемого 27 апреля 2023 года по отбытии срока наказания,

- подпиской ФИО1, согласно которой он подтверждает, что обязуется по прибытии явиться в УИИ для постановки на учет. Ему объявлено что злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 К РФ,

- предписанием № 56 от 27 апреля 2023 года, согласно которого ФИО1 подтверждает, что после освобождения обязуется явиться в уголовно-исполнительную инспекцию ФКУ УИИ по 

<

адрес> № «в», не позднее 02 мая 2023 года,

- объяснением ФИО1 от 11 мая 2023 года, из которого следует, что ФИО1 предупрежден о необходимости соблюдать установленные судом ограничения,

- памяткой осужденному к ограничению свободы от 11 мая 2023 года, согласно которой ФИО1 под его личную подпись разъяснены обязанности, и он предупрежден о том, что он может быть признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания и причины по которым он может быть признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания,

- подпиской ФИО1, из которой следует, что ему объявлено, что злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 К РФ, а также разъяснены требования законодательства,

- приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 28 апреля 2022 года в отношении ФИО1, согласно которого он, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 08 февраля 2021 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- заключением судебно - психиатрической комиссии экспертов от 02 августа 2023 года №, согласно которому ФИО1, 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, вина ФИО1 доказана и его действиям дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания ФИО1 суд учел в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая личность осужденного суд учел, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ГБУЗ «Гайский противотуберкулезный диспансер», в иных государственных медицинских учреждениях на учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических и тяжкого заболеваний, наличие инвалидности третьей группы, уход за престарелой бабушкой, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений образованный по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 15 апреля 2016 года.

Так же суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного. 

Оснований для прекращения уголовного дела, а так же применения ч. 1 ст. 62, ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Режим исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Вместе с тем приговор мирового судьи в отношении ФИО1 подлежит изменению.

Так, в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе, являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» судам следует иметь ввиду, что в статье 304 УПК РФ установлены единые требования к вводной части как обвинительного, так и оправдательного приговора.

В вводной части приговора в соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с п. 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора.

Согласно ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений и обязанности, которые он должен отбывать в установленный срок.

Так, в нарушение вышеуказанных требований закона, мировой судья во вводной части приговора не указал сведения об установленных приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 28 апреля 2023 года определенных ограничениях и обязанностях, которые ФИО1 должен отбывать в установленный срок, тогда как данные сведения имеют значение для уголовного дела, поскольку учитываются судом при назначении судом вида и размера наказания.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В резолютивной части приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статьях 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу.

Согласно п. 12 ст. 308 УПК РФ, резолютивная часть приговора должна содержать ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.

Так, в описательной части приговора Гайского городского суда Оренбургской области от 28 апреля 2023 года (часть неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по которому полностью присоединена к наказанию по приговору от 19 сентября 2023 года на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ) при перечислении установленных в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений указано, что ФИО1 установлено ограничение свободы в виде «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов», тогда как в резолютивной части приговора от 19 сентября 2023 года указано на установление ФИО1 ограничения «не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов». То есть положение осужденного ФИО1 было необоснованно улучшено.

Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства являются основанием для изменения приговора мирового судьи в отношении ФИО1 в апелляционном порядке. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Гай Оренбургской области от 19 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Во вводной части приговора указать сведения об установленных ограничениях приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 28 апреля 2023 года в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; не изменять место жительства, каждого из указанных ограничений без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В резолютивной части приговора в перечне ограничений свободы указать «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Драного А.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Судья Волохова Е.А.