К О П И Я

дело № 2-49/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

с. Малояз 20 февраля 2019 года 

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о признании права собственности на квартиру к администрации СП Янгантауский сельсовет МР 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что она постоянно с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данную квартиру она с дочкой заселились на основании договора найма служебного жилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ГУП санаторий «Янган-Тау» РБ. В настоящий момент она не может приватизировать квартиру в связи с тем, что данное жилое помещение находится в ГУП санаторий «Янган-Тау» РБ на праве хозяйственного ведения с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она дважды обращалась к руководству санатория «Янган-Тау» с заявлениями о приватизации указанной квартиры. Ей было отказано, так как занимаемое жилое помещение является служебным и приватизации не подлежит. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась к директору санатория с заявлением с просьбой заключить с ней договор социального найма, в связи с тем, что занимаемое ею жилое помещение в установленном порядке служебным не признано. ГУП санаторий «Янган-Тау» ДД.ММ.ГГГГ преобразован в АО «Янган-Тау». Акционерное общество не имеет жилого фонда. С момента вселения она владеет и пользуется квартирой. 

Просит признать за ней право на приватизацию квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 26,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, и признать за ней право собственности в порядке приватизации на указанную квартиру.

На судебное заседание истец ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении не заявляла

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

На судебное заседание представитель ответчика администрации СП Янгантауский сельсовет МР 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, обратился с заявлением о признании иска.

Представители третьих лиц – АО Санаторий «Янган-тау», КУС Минземимущества 

<

адрес> и Министерства земельных и имущественных отношений по 

<

адрес>, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителей третьих лиц, с направлением им копии решения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика Администрации МР 

<

адрес> Республики Башкортостан иска ФИО2 о признании право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и признании за ней права собственности в порядке приватизации, сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

Заявление представителя Администрации МР 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании исковых требований ФИО2 приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на приватизацию квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 26,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (семь дробь один), 

<

адрес> (двадцать два).

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 26,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (семь дробь один), 

<

адрес> (двадцать два). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

СОГЛАСОВАНО

Судья Р.Р. Муллахметов