Мотивированное заочное 

решение

 составлено 09.01.2019

Дело № 2 - 1704/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.12.2018 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В., 

при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, между Банком и ответчиком ФИО1 дата заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 230 100 руб. 00 коп. на срок до дата включительно с условием уплаты процентов за пользованием кредитом по ставке 26,9 %.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 230 100 руб. 00 коп. истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером 54 № от дата.

Ответчиком, в нарушение условий кредитного договора, обязанности не исполняются, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размере платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ФИО1 о нарушении обязательств и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование ей до дата. Однако требования Банка на момент подачи искового заявления ответчиком не исполнены.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 237 747 руб. 29 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 184 687 руб. 84 коп.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 53 059 руб. 45 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 237 747 руб. 29 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 184 687 руб. 84 коп.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 53 059 руб. 45 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 577 руб. 47 коп. 

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочла защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время наименование – ПАО «СКБ-банк») и ответчиком ФИО1 дата заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредит в размере 230 100 руб. 00 коп. на срок по дата под 26,9 %. 

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 230 100 руб. 00 коп. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата.

Ответчиком, в нарушение условий кредитного договора, обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

дата в адрес ответчика Банком направлена претензия, в которой истец сообщает о нарушении ФИО1 обязательств и требует возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в срок до дата в полном объеме. Ответ от ФИО1 не поступал.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на дата задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 237 747 руб. 29 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 184 687 руб. 84 коп.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 53 059 руб. 45 коп.

Представленный истцом в обоснование заявленных исковых требований расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принят судом как надлежащее доказательство по делу.

Подтверждающих доказательств того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком исполнены обязательства по указанному договору кредитования, ответчиком суду не представлено.

Также в судебном заседании установлено, что по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области дата был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи от дата судебный приказ был отменен на основании поступившего от ФИО1 заявления.

Установлено, что после отмены судебного приказа ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «СКБ-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 577 руб. 4716 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 237747 (двести тридцать семь тысяч семьсот сорок семь) руб. 29 (двадцать девять) коп., в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 184 687 руб. 84 коп.;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 53 059 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 577 (пять тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 47 (сорок семь) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Бажева

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***