Дело № 1-193/2023

УИД 28RS0019-01-2023-000823-12

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Винокуровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Амурской области Тимошенко И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Леонидова В.Н., представившего ордер № 106,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228, 64, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 

- ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, достоверно знающего, что в окрестностях 

<

адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.

Действуя с указанной целью, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 200 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 25 минут, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой синтетический мешок, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, растительную массу, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 2693 грамма, что относится к крупному размеру.

Далее, 22 сентября 2023 года около 14 часов 25 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, высыпал из синтетического мешка незаконно приобретенную им растительную массу, которая является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной) в количестве 2693 грамма, на землю, где оставил храниться до 10 часов 00 минут 26 сентября 2023 года.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1, вернувшись на участок местности, расположенный в 200 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, собрал в принесенный с собой синтетический мешок ранее оставленную им на хранение растительную массу, и непосредственно сохраняя и перемещая его при себе, направился к месту своего жительства по адресу 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где находясь в надворной постройке, расположенной в 10 метрах от входа во двор указанного дома, оставил храниться до 20 часов 30 минут 26 сентября 2023 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

26 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 45 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в надворной постройке расположенной по адресу 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 обнаружен и в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия изъят синтетический мешок с растительной массой, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 2693 грамма.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 часов 25 минут 22 сентября 2023 года до 10 часов 00 минут 26 сентября 2023 года, незаконно хранил на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, а так же в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил как при себе, так и в надворной постройке по месту своего жительства, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, для личного употребления, без цели сбыта, собранную им растительную массу, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 2693 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в период следствия в ходе допроса в качестве обвиняемого: 

- так из показаний ФИО1, содержащихся в протоколе допроса обвиняемого от 24 ноября 2023 года (л. д. 77-80) следует, что 22 сентября 2023 года он находился дома в 

<

адрес>. Так, примерно в 14 часов 00 ему захотелось употребить траву коноплю путем курения. Он решил пойти и нарвать траву коноплю, что бы употребить ее путем курения. Он прошел на территорию бывшего картофелехранилища, так как знал, что там произрастает трава - конопля в 200 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 05 минут он пришел на указанное место. С собой у него был синтетический мешок. Он стал в него собирать верхушечные части травы - конопли. Когда он насобирал примерно половину мешка, то решил, что ему достаточно. Собирал он по времени примерно 20 минут. То есть с 14 часов 05 минут до 14 часов 25 минут. Он решил просушить собранную траву на поле, и там же, на том месте, где собирал траву рассыпал ее из мешка, что бы просушить. После этого он ушел к себе домой, оставив траву - конопли на том месте, где рассыпал, для того что бы та хорошо просохла. 26 сентября 2023 года он решил сходить собрать траву - коноплю, так как та уже высохла. Он пришел на участок местности примерно в 10 утра. Собрал сухую траву - коноплю в тот же мешок, на это он потратил 5 минут. После этого понес мешок с травой - коноплей по месту его жительства. Шел он примерно 05 минут. То есть в 10 часов 10 минут он пришел к своему дому и положил мешок с травой - коноплей в надворную постройку расположенную у него во дворе дома по адресу 

<

адрес>. И оставил там этот мешок. Далее он пошел заниматься своими делами. Он был в гостях у его родственника по адресу 

<

адрес>. Подъехал автомобиль и из него вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и сказали, что они ищут его. Он подошел к ним. Двое мужчин представились ему сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. После чего попросили представиться его, он назвал свои данные. Сотрудники полиции предложили проследовать к его дому. После ему были представлены двое мужчин как понятые. Далее сотрудники полиции предъявили ему распоряжение о проведении гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился, и в котором поставил свою подпись. После чего сотрудники полиции разъяснили ему и понятым права и обязанности. Далее сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли у него на территории или в надворных постройках запрещенные к гражданскому обороту предметы либо вещества, оружие, наркотики, на что он ответил, что да имеются. И он указал сотрудникам полиции и понятым мешок с коноплей, который лежал у него в надворной постройке. Это было примерно в 20 часов 30 минут 26 сентября 2023 года. Сотрудники полиции продемонстрировали понятым содержимое мешка. После чего был составлен акт обследования в котором они все поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции изъяли мешок с растительной массой. Далее сотрудник полиции с его рук сделал смывы. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия где они все поставили свои подписи, так как там все соответствовало действительности. Он раскаивается в том, что приобрел и хранил траву коноплю. Он знает, что ее хранение и приобретение запрещено на территории РФ. Обязуется больше подобного не совершать.

По существу, оглашенных показаний, полученных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 пояснил, что их содержание подтверждает полностью. В судебных прениях пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Сведения сообщенные ФИО1 при допросе, были также подтверждены им и при проверке показаний на месте, в которой он подробно и последовательно пояснил о том, где и каким образом он приобрёл наркотическое средство (л.д. 66-71). 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом по ходатайству сторон. 

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, и его показания были исследованы с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого по адресу 

<

адрес>. Он согласился, после чего он совместно с вторым понятым проследовали к указанному месту. По прибытию к указанному месту они вышли из служебного автомобиля и спустя некоторое время к ним подошел мужчина который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и распоряжение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия с которым ФИО1, ознакомился и поставил свою подпись. После чего сотрудники полиции разъяснили ФИО1, ему и второму понятому их права и обязанности и задали ФИО1 вопрос о том, что имеются ли у него на территории запрещенные к гражданскому обороту предметы либо вещества, на что ФИО1 пояснил, что да имеются. И указал сотрудникам полиции, ему и второму понятому мешок с коноплей, который лежал у ФИО1, в надворной постройке. Сотрудники полиции продемонстрировали ему и второму понятому содержимое мешка. После чего был составлен акт обследования в котором они все поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции изъяли мешок с растительной массой, верх данного мешка был обвязан нитью и концы нити были выведены на пояснительную записку и заклеены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати для пакетов № 1 ОМВД России по Серышевскому району где они все поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции предупредил ФИО1, что намерен сделать контрольный ватный тампон и взять смывы с его рук. Для этого тот одел перчатки. Далее сотрудник полиции взял чистый ватный тампон, смочил растворителем и поместил его в полимерный пакет, как контрольный, верх пакета с тампоном был обвязан нитью и концы нити были выведены на пояснительную записку и заклеены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати для пакетов № 1 ОМВД России по Серышевскому району где они все поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции взял чистый ватный тампон, смочил растворителем и обработал обе кисти рук ФИО1, после чего поместил его в полимерный пакет, верх которого был обвязан нитью и концы нити были выведены на пояснительную записку и заклеены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати для пакетов № 1 ОМВД России по Серышевскому району где они все поставили свои подписи.После чего был составлен протокол осмотра места происшествия где они все поставили свои подписи, так как там все соответствовало действительности. По факту изъятого ФИО1, пояснил, что изъятая растительная масса принадлежит ему и что тот хранил растительную массу в надворных постройках для личного потребления без цели сбыта (л.д. 47-49).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, и его показания были исследованы с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Серышевский». ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Серышевский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу 

<

адрес>, занимается хранением наркотических средств растительного происхождения каннабисной группы. С целью проверки данной информации было получено распоряжение о провидении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего были приглашены Свидетель №1 и ФИО6 поучаствовать в качестве понятых при возможном изъятии наркотических средств. На что те согласились. Далее он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Серышевский» ФИО7 и двумя понятыми на служебном автомобиле проехали по адресу 

<

адрес>, но дома никого не было, после этого, они проехали к дому № по 

<

адрес>. Далее он и ФИО7 вышли из автомобиля, им на встречу вышел гражданин, они представились и сказали, что ищут ФИО1. Гражданин подошел к ним. Они представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. После чего попросили представиться данного гражданина, тот представился как ФИО1. Они предложили проследовать к дому ФИО1 После чего он представил ФИО1 двоих понятых. Далее они предъявили ФИО1 распоряжение о проведении гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», с которым тот ознакомился, и в котором поставил свою подпись. После чего он разъяснил ФИО1 и понятым права и обязанности. Далее они задали ФИО1 вопрос, имеются ли у него на территории или в надворных постройках запрещенные к гражданскому обороту предметы либо вещества, оружие, наркотики, на что тот ответил, что да имеются. И около 20 часов 30 минут 26 сентября 2023 года указал на мешок с коноплей, который лежал у него в надворной постройке. Он продемонстрировал понятым содержимое мешка. После чего был составлен акт обследования в котором ФИО1 и понятые поставили свои подписи. После чего им был изъят мешок с растительной массой, верх данного мешка был обвязан нитью, концы нити были выведены на пояснительную записку и заклеены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес>» где поставили свои подписи ФИО1 и понятые. После чего ФИО7, не проводивший изъятие пояснил, что намерен сделать контрольный ватный тампон и взять смывы с кистей рук ФИО1 Для этого тот одел перчатки. Далее ФИО7 взял чистый ватный тампон, смочил растворителем и поместил его в полимерный пакет, как контрольный, верх пакета с тампоном был обвязан нитью и концы нити были выведены на пояснительную запуску где заклеены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «для пакетов № 1 ОМВД России по Серышевскому району» где ФИО1 и понятые поставили подписи. Далее ФИО7 взял чистый ватный тампон, смочил растворителем и обработал обе кисти рук ФИО1, после чего поместил его в полимерный пакет. После был составлен протокол осмотра места происшествия где ФИО1 и понятые так же поставили свои подписи, так как там все соответствовало действительности. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятая растительная масса принадлежит ему и что тот хранил данную растительную массу в надворных постройках для личного потребления без цели сбыта (л.д. 44-46).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от 26 сентября 2023 года №13, которым Врио заместителя начальника ОМВД России «Серышевский» дано разрешение на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, принадлежащих ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес> (л.д.5);

- актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от 26 сентября 2023 года, согласно которого по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, а именно в надворной постройке обнаружен мешок, в котором содержится растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия, от 26 сентября 2023 года, в ходе которого был осмотрен, участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, и также осмотрено расположенное на нем одноэтажное деревянное строение, где справой стороны у стены обнаружен мешок, в котором содержится растительная масса с характерным запахом конопли. Данный обнаруженный мешок с растительной массой и ватные тампоны, смоченные в растворителе к смывам с кистей обеих рук гражданина ФИО1 в ходе осмотра были изъяты (л.д. д. 8-9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 ноября 2023 года, в ходе которого в помещении служебного кабинета ОМВД России «Серышевский», были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств растительная масса в мешке из синтетического волокна; пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала (л.д. 40-41);

-заключением эксперта № 2/165 от 09 октября 2023 года, из которого следует, что, представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 2693 грамма. На представленном на исследование тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л. д. 33-36);

Выводы проведённой по делу судебной экспертизы у суда не вызывает сомнений в своей обоснованности, поскольку даны компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Оснований полагать о наличии у эксперта личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела и в необоснованности выводов экспертных заключений не имеется.

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам. 

Суд полагает, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, достоверными, так как все доказательства согласуются между собой, а в совокупности - достаточными, для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №1, вышеуказанными письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО11, Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать ФИО1 у свидетелей не имеется. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Также, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и его признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми доказательствами, так как не усматривает нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении. Порядок предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого органами следствия был соблюден. Показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, даны им в присутствии защитника, участие которого в проведении данных следственных действий подтверждено наличием ордера адвоката в деле и его подписью в протоколе допроса. Перед допросом ФИО1 были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от них, все протоколы подписаны лично ФИО1, от которого, а также от его защитника, замечаний, дополнений, возражений не поступило. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердил показания, показания были им даны добровольно, в присутствии защитника. 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 2693 грамма изъятого у подсудимого является крупным, подтвержден заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется. 

Оснований для признания в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств не имеется, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", сообщение о хранении наркотических средств в момент задержания, учитывая отсутствие у лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, не может расцениваться как добровольная выдача наркотических средств. 

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1, суд исходит из следующих обстоятельств. 

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Мотивом совершения ФИО1 преступления является удовлетворение личных потребностей, что подтверждается представленными суду доказательствами. Иных поводов и мотивов для совершения преступления судом не установлено. 

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

По материалам дела подсудимый ФИО1 ранее судим; не состоит в браке, не имеет на иждивении детей, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит; УУП ОУУП МО МВД России «Серышевский» характеризуется как не трудоустроенный, социальными связями не обременен, по характеру спокойный, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений; директором МКУ «Новосергеевский», как по характеру не общительный, официально негде не работал, в общественных местах бывает редко, жалоб на поведение не поступало.

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности ФИО1 судом оцениваются в совокупности.

Согласно заключения комиссии экспертов № 142 от 24 ноября 2023 года ФИО1 страдает средней стадией синдрома зависимости от каннабиоидов (наркоманией), в лечении от наркомании нуждается. Противопоказаний для лечения наркомании у ФИО1 нет (л.д.52);

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1, полностью признавая себя виновным пожелал, чтобы его показания были проверены на месте совершения преступления. Кроме того, суд признаёт обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым ФИО1 преступления при опасном рецидиве, поскольку им совершено тяжкое преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть, изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, для выполнения целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что наказание должно быть связано с лишением свободы. 

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве, поэтому вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, действия которого по ч. 2 ст. 228 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, обсуждению не подлежит. Также не имеется правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ. 

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая решение о назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы, суд исходит из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из правил ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Также исходя из характера и общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как судом признаны отягчающие наказание обстоятельства. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать ФИО1 в колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, так как ФИО1 совершивший тяжкое преступление, осуждается к реальному лишению свободы и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

Как установлено судом, ФИО1 судим 11 декабря 2023 года Белогорским городским судом Амурской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 назначается наказание настоящим приговором совершено им до вынесения приговора Белогорского городского суда Амурской области от 11 декабря 2023 года, окончательное наказание ему суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения. 

Согласно абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. 

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего кодекса. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступления, а также с учетом данных о личности виновного, неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору Белогорского городского суда от 11 декабря 2023 года подлежит полному присоединению к наказанию назначенному данным приговором суда. 

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 11 декабря 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространять действие дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 27 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 отбытое им наказание по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 11 декабря 2023 года – в период с 11 декабря 2023 года по 26 декабря 2023 года, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

- темный полимерный пакет с растительной массой, упакованный в полипропиленовый мешок; два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Серышевский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора через Серышевский районный суд.

Осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Осужденный вправе обжаловать приговор в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) через суд, постановивший приговор или иное итоговое судебное решение, если судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор (или иное итоговое судебное решение) подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Председательствующий: Н.А. Демяненко