№2-132/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 января 2017 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Споровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.АА., ФИО1, ФИО3 к Администрации ... муниципального района Московской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации ... муниципального района Московской области о признании за каждым из истцов права собственности (в ... доле за каждым) на земельные участки площадью ....м и ....м, расположенные по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ....

В обоснование требований истцы указали, что указанные выше земельные участки принадлежали ФИО11 на основании свидетельства о праве собственности на землю ... от ..., выданного на основании постановлений главы администрации ... сельского совета от ... ... и постановления от ... ....

Истцы являются наследниками после смерти ФИО2, к нотариусу обратились в установленный законом срок, нотариус не выдала свидетельства о праве на наследство на указанные выше земельные участки, поскольку в кадастровом паспорте отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка, не указана категория земель, в свидетельстве на право собственности на земельный участок, выданном ФИО11, имеются неоговоренные исправления.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 поддержала предъявленные требования. В обоснование иска сослалась на положения ст.ст.1112,1141-1142 ГК РФ.

Представитель ответчика ... муниципального района Московской области, третье лицо нотариус ФИО6, представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, относительно чего представитель истцов не возражает, суд считает возможным в силу требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

ФИО4, ФИО1, ФИО3 просят суд признать за каждым из истцов прав собственности (в ... доле за каждым) на земельные участки площадью ....м и ...м, расположенные по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ....

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО2 умер ..., что усматривается из свидетельства о смерти ... Отдела ЗАГС ... района Главного Управления ЗАГС ... ... (л.д.6).

Из наследственного дела ... от ..., представленного нотариусом Луховицкого нотариального округа Московской области ФИО6 усматривается, что наследниками после смерти ФИО2 являются: дочь ФИО3, дочь ФИО14, дочь ФИО15, дочь ФИО16, внучка ФИО1, внук ФИО4 (л.д.33).

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратились: ФИО3, ФИО4, ФИО1(л.д.33-35).

ФИО15, ФИО17 подали нотариусу заявления о том, что им известно об открытии наследства после смерти ФИО2, срок для принятии наследства каждой из заявительниц пропущен, и они не будут обращаться в суд с заявлениями о восстановлении этого срока (л.д.36).

Следовательно, наследство после смерти ФИО2 приняли только истцы по настоящему делу, которым нотариус выдал свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю имущество: жилой дом, расположенный по адресу: ... (в ... каждому) (л.д.49-50).

В качестве правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельные участки, принадлежавшие ФИО11, суду представлены: 

- постановление главы администрации ... сельсовета ... района Московской области от ... ..., из которого усматривается, что в собственность ФИО2 передан земельный участок площадью ... для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ... (л.д.7);

- постановление главы администрации ... сельсовета ... ... от ... ..., из которого усматривается, что в собственность ФИО2 передан земельный участок площадью ... для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ... (л.д.8);

- свидетельство на право собственности на землю от ..., выданное главой ... сельской администрации, в котором указано, что ФИО11 предоставлен земельный участок по указанному выше адресу площадью ... (л.д.9). 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО11 на праве собственности принадлежали земельные участки площадью ....м и ....м, расположенные по адресу: ..., а поэтому требования истцов о признании за каждым из них права собственности на ... долю этого имущества в порядке наследования после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.В.АА., ФИО1, ФИО3 к Администрации ... муниципального района Московской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на ... долю земельного участка площадью ....м и ... долю земельного участка площадью ....м, расположенных по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности на ... долю земельного участка площадью ....м и ... долю земельного участка площадью ...м, расположенных по адресу: ....

Признать за ФИО3 право собственности на ... долю земельного участка площадью ...м и ... долю земельного участка площадью ....м, расположенных по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ....

Председательствующий судья: Ступина С.В.