Дело № 2-1108/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего 

судьи Назаренко Н.В. 

при секретаре Горбуновой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 28.11.2013 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №1354121/5059. В соответствии с условиями соглашения заёмщику был предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. Сумма кредита была перечислена на текущий счет заёмщика №40817-810-9-5412-0000199. Пунктом 6 соглашения предусмотрена плата за пользование кредитом в размере 15% годовых. Пунктом 4.1 кредитного договора установлен порядок начисления процентов, согласно которому проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Погашение основного долга и уплата процентов согласно графику платежей должны были производиться одновременно. В соответствии со ст.6 Правил кредитования банк вправе начислить неустойку за каждый день просрочки в размере равном удвоенной ставке рефинансирования, действующей на день начисления неустойки. Заёмщик не приступил к исполнению обязательств по договору, не обеспечил на своём счёте наличие средств для погашения кредита и оплаты процентов, в результате чего на 25.10.2018 года имеется задолженность в общей сумме 773937 руб. 03 коп., из которых просроченный основной долг -631940 руб. 69 коп., проценты – 36658 руб. 53 коп., пени за просрочку уплаты основного долга – 98124 руб. 11 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 7213 руб. 70 коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредиту банк заключил договор поручительства от 28.11.2013 г. №1354121/5059-001 с ФИО2 Поручители несут солидарно с должником ответственность по всем обязательствам, предусмотренным кредитным договором.

С учётом изложенного банк просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредиту в сумме 773937 руб. 03 коп., а также возместить за их счёт расходы по оплате государственной пошлины в размере 10939 рублей.

Представитель истца извещался о дате и времени слушания дела в установленном порядке, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены в установленном законом порядке по месту регистрации согласно адресным справкам от 14.03.2019 г. Судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения. На конвертах имеются отметки о направлении ответчикам извещений о поступлении на их имя заказной корреспонденции. Суд полагает, что ответчик уклонился от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст.165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчиков неуважительной, согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

О требованиях банка ответчикам известно из требования банка ФИО1 от 20.09.2018 г., направленного согласно списку внутренних почтовых отправлений 22.09.2018 года, требования на имя ФИО2 от 15.10.2018 г., направленного 22.10.2018 г., что также подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Сведения о возврате требований в банк отсутствуют.

Согласно условиям соглашения от 28.11.2013 г. №1354121/5059 ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 1000000 руб. на срок до 28.11.2018 г. под условием уплаты 15% годовых. В соответствии с графиком платежей погашение основного долга осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 16666 руб. 67 коп., последний платёж 16666 руб. 47 коп. до 20-го числа каждого месяца. 

Банковским ордером от 28.11.2013 г. №620 подтверждается выполнение банком обязательства по договору, предоставление ответчику денежных средств в сумме 1000000 руб.

Выпиской по счёту, расчётом задолженности нашёл подтверждение тот факт, что заёмщик ФИО1 нарушала кредитные обязательства, несвоевременно и не в полном объёме вносила определённые соглашением ежемесячные платежи, с 22.05.2018 г. – прекратила выплаты, по окончанию срока действия договора 28.11.2018 г. не погасила основной долг в полном объёме и не оплатила причитающиеся банку проценты.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. Согласно ст.810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить предусмотренные договором проценты. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учётом изложенного подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 631940 руб. 69 коп., процентам – 36658 руб. 53 коп. Перечисленные суммы задолженности подтверждаются расчётом истца, который суд считает верным и обоснованным.

В соответствии с п.6 Правил кредитования в случае нарушения заёмщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов заёмщик уплачивает неустойку (пени) в размере, установленном в Соглашении, п.11 в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов. Банком обоснованно начислена неустойка за просрочку уплаты основного долга – 98124 руб. 11 коп., за просрочку уплаты процентов – 7213 руб. 70 коп. 

Исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по соглашению от 28.11.2013 г. было обеспечено договором поручительства от 28.11.2013 г. №1354121/5059-001 с ФИО2 Пунктом 1.2 договора было предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности. 

Согласно ст.363 ГК РФ поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

С учётом изложенного подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по соглашению от 28.11.2013 г. №1354121/5059 в размере 773937 руб. 03 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы, понесённые истцом по оплате госпошлины согласно платежному поручению от 06.02.2019 г. №414 в размере 10939 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, проживающей 

<

.........> края, 

<

.........>; ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> края, зарегистрированной 

<

.........> края, 

<

.........>, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», 690091, 

<

...>, задолженность по соглашению от 28.11.2013 г. №1354121/5059 в размере 773937 руб. 03 коп., из них задолженность по основному долгу в сумме 631940 руб. 69 коп., процентам – 36658 руб. 53 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 98124 руб. 11 коп., за просрочку уплаты процентов – 7213 руб. 70 коп., а также судебные расходы в сумме 10939 руб., всего 784876 руб. 03 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский горсуд.

Судья Н.В. Назаренко