№1-257/2025

24RS0004-01-2025-003242-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

П. Березовка 04 декабря 2025 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микерина Л.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Челнокова Д.Д., представившей ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Юшкова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата> в п

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2., нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. ФИО2 административный штраф по указанному постановлению не оплатил. Таким образом, срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на 

<

дата> не истек.

<

дата> в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 03 минут, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по 

<

адрес> совместно с сестрой ФИО1, на почве внезапно возникшей неприязни учинил ссору с последней, в ходе которой у ФИО2 возник умысел на причинение побоев и физической боли ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, ФИО2, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения побоев и физической боли ФИО1 и желая их наступления, нанес последней один удар ладонью правой руки по голове в височную область слева, отчего ФИО1 испытала физическую боль.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый принес ей свои извинения, она его простила, претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Челнокова Д.Д. также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, извинился перед потерпевшей, примирился с ней, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.С.Лапунова

Копия верна