дело № 2-2466/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.07.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 220 000 руб. под 17,9% годовых, на срок 24 месяца, а Заемщик – ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В настоящее время ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по договору не выполняет, из-за чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 10.10.2019 составляет 239 802 руб.58 коп. Ответчице было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено ей без исполнения. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор *** от 13.07.2018, заключенный с ФИО1; взыскать с ФИО1 сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 239 802 руб.58 коп., в том числе, просроченный основной долг – 204 627 руб.88 коп., срочные проценты на просроченный основной долг - 2 709 руб.50 коп., просроченные проценты – 24 694 руб.10 коп., неустойку на просроченный основной долг – 6 543 руб.41 коп., неустойку на просроченные проценты – 1 227 руб.69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 598 руб.03 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения *** ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором *** от 13.07.2018 ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере 220 000 руб. под 17,9 % годовых на цели личного потребления (п.п. 1, 4).

Согласно п.п.2, 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления. Количество, размер и периодичность платежей по договору составляет 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 972 руб.68 коп. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В пункте 14 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ФИО1 выразила согласие с индивидуальными условиями кредитования.

Свои обязательства кредитор – ПАО Сбербанк, исполнил надлежащим образом, поскольку в соответствии с п.17 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» сумма кредита в размере 220 000 руб. была перечислена на текущий счет ***. Факт получения кредита в вышеуказанной сумме ФИО1 не оспаривается.

Из представленных материалов следует, что свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По кредитному договору *** от 13.07.2018 последнее внесение денежных средств в погашение задолженности имело место 10.10.2019. Кроме того, в период погашения кредита ответчица неоднократно нарушала сроки возврата кредита, платежи вносила в суммах меньше, чем это предусмотрено кредитным договором, либо вообще не вносила.

Требование от 19.06.2019, направленное ФИО1, о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, которая по состоянию на 17.06.2019 составляла 225 687 руб.48 коп. оставлено без исполнения.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, по состоянию на 10.10.2019 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 239 802 руб.58 коп., в том числе, просроченный основной долг – 204 627 руб.88 коп., срочные проценты на просроченный основной долг - 2 709 руб.50 коп., просроченные проценты – 24 694 руб.10 коп., неустойка на просроченный основной долг – 6 543 руб.41 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 227 руб.69 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчицей не оспаривается, подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчица суду не представила.

Учитывая, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет и требования банка о досрочном погашении просроченной задолженности также не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с неё суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение, заключенного между сторонами договора допускается по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату денег по кредитному договору *** от 13.07.2018, суд расценивает как существенное нарушение условий договора. Поэтому исковые требования в части расторжения вышеуказанного кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом в размере 5 598 руб.03 коп., подлежит взысканию с ответчицы ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от 13 июля 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору *** от 13 июля 2018 года в размере 239 802 руб.58 коп., в том числе, просроченный основной долг – 204 627 руб.88 коп., срочные проценты на просроченный основной долг - 2 709 руб.50 коп., просроченные проценты – 24 694 руб.10 коп., неустойку на просроченный основной долг – 6 543 руб.41 коп., неустойку на просроченные проценты – 1 227 руб.69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 598 руб.03 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина