24RS0035-01-2019-000677-26, №1-154/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Надешкиной А.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры 

Дю М.А. 

адвоката Параевой В.В.

Подсудимой ФИО1

Потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> гражданки РФ, с образованием 10 классов, не работающей, состоящей в браке, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. В УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

2 декабря 2018 года около 10 часов подсудимая ФИО1, находясь в коридоре кафе « Белладжио», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила с дивана имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пуховик стоимостью 3880 руб., с брелком от сигнализации стоимостью 660 руб., сотовым телефоном iPhone 4S объемом памяти 8 Гб стоимостью 3270 руб., с сим-картой МТС материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, сотовым телефоном iPhone 6 объемом памяти 32 Гб стоимостью 20250 руб. с сим-картой Теле-2 и защитным стеклом материальной ценности для потерпевшего не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 28 060 руб. 

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 дал согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Настаивает на возмещении причиненного материального ущерба в сумме 4540 руб.

Подсудимая ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме. 

Адвокат Параева В.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала. 

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Подсудимая пояснила, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия ее следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – след руки, диск с двумя видеофайлами, изъятый во время осмотра места происшествия, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле; сотовый телефон iPhone 6 с защитным стеклом, сим-картой, сотовый телефон iPhone 4S с сим-картой МТС, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего.

В силу ст. 1064 УК РФ заявленные Потерпевший №1 исковые требования в сумме 4540 руб. подлежат удовлетворению. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1,которая участковым инспектором характеризуется удовлетворительно ( л.д.130), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 125-129), не работает, имеет постоянное место жительства, ранее не судимая.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, у суда сомнений в ее психическом состоянии не возникает.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( указала время, место и способ совершения преступления), наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, способствование розыску похищенного имущества, в результате чего часть похищенного имущества возвращено потерпевшему, полное признание вины в содеянном, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного ею преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, не имеется. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 4540 руб.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – след руки, диск с двумя видеофайлами, изъятый во время осмотра места происшествия, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле; сотовый телефон iPhone 6 с защитным стеклом, сим-картой, сотовый телефон iPhone 4S с сим-картой МТС, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Молочная Л.Г.