Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 февраля 2020 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ Банк Москвы и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей под 18,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец стал правопреемником ОАО АКБ Банк Москвы, в связи с чем к нему перешли все права и обязанности кредитора по договорам, заключенным между правопредшественником и третьими лицами.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила в размере 135 155 рублей 16 копеек, из которых: 80 476 рублей 21 копейка – сумма основного долга, 30 795 рублей 96 копеек – сумма процентов, 23 882 рубля 99 копеек – неустойка.

Обратившись к ответчику с требованием во внесудебном порядке истец не получил ответа, в связи с чем обратился в суд с иском. 

В судебное заседание истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и постановить по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ Банк Москвы и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей под 18,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец стал правопреемником ОАО АКБ Банк Москвы, в связи с чем к нему перешли все права и обязанности кредитора по договорам, заключенным между правопредшественником и третьими лицами.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила в размере 135 155 рублей 16 копеек, из которых: 80 476 рублей 21 копейка – сумма основного долга, 30 795 рублей 96 копеек – сумма процентов, 23 882 рубля 99 копеек – неустойка.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, при этом, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 5 000 рублей, взыскав с ответчика сумму основного долга в размере 80 476 рублей 21 копейки, проценты в размере 30 795 рублей 96 копеек, неустойку в размере 5 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 3 525 рублей, что пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО “Банк ВТБ”– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО “ Банк ВТБ” задолженность по кредитному договору в размере 80 476 рублей 21 копейки, проценты в размере 30 795 рублей 96 копеек, неустойку в размере 5 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 525 рублей.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Белова