Председательствующий – Говоркова Т.А. Дело № 22-887/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Горно-Алтайск 05 ноября 2020 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А., 

осужденного Байдавлетова Т.О., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Жданова Е.Е., представившего удостоверение № 103, ордер № 18177,

при секретаре Пьянковой О.С., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Байдавлетова Т.О. на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 26 августа 2020 года, которым

Байдавлетов Т.О., 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

1. 28.06.2011 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 19.12.2011 года постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15.09.2011 года, судимость по которому погашена, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 31.12.2014 года по отбытии наказания;

2. 21.09.2015 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 05.09.2016 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

3. 13.11.2015 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 24.03.2016 года, постановлений Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 17.05.2016 года, Майминского районного суда Республики Алтай от 05.09.2016 года) по ч.1 ст.139, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ с приговором от 21.09.2015 года окончательно к 2 годам лишения свободы, освободившийся 03.08.2017 года по отбытии наказания;

4. 13.11.2017 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 21.02.2020 года по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Байдавлетова Т.О. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Байдавлетову Т.О. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Байдавлетова Т.О. под стражей с 17 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление осужденного Байдавлетова Т.О., защитника Жданова Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Белековой Б.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Байдавлетов Т.О. осужден за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывание в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, совершенное в период 

<

дата> в 

<

адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Байдавлетов Т.О. в судебном заседании виновным себя признал полностью. 

В апелляционной жалобе осужденный Байдавлетов Т.О. просит приговор изменить и снизить назначенное наказание, мотивируя чрезмерной суровостью и несправедливостью.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Усть-Канского района Республики Алтай Маташева О.Д. просит доводы жалобы оставить без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы, отмены или изменения приговора не усматривает. 

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству осужденного БайдавлетоваТ.О., который как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Судом при постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация, в соответствии с обвинением, с которым Байдавлетов Т.О. согласился. 

Наказание осужденному Байдавлетову Т.О. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который совершил преступление сразу после освобождения из мест лишения свободы, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающего наказание - рецидива преступлений, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является. 

В действиях осужденного Байдавлетова Т.О. судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем правильно назначено наиболее строгое наказание в соответствии с ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания, изменения категории преступления, суд первой инстанции не усмотрел, таких оснований суд апелляционной инстанции также не усматривает. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Приговор Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 26 августа 2020 года в отношении Байдавлетова Т.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Председательствующий: