Мировой судья Казаков В.В. дело № 10-9/2020

УИД: 26МS0117-01-2020-003698-43

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 24 июля 2020 года

Петровский районный суд Ставропольского края 

в составе судьи Петрича С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевым К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Цатуряна М.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

осужденного ФИО1, его защитника Кузьминовой Н.В., предоставившей удостоверение №1684 и ордер №Н 204164 от 24 июля 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - прокурора Петровского района Ставропольского края ФИО4 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края от 8 июня 2020 года, 

У С Т А Н О В И Л:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края от 8 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, 

Не согласившись с постановленным приговором, государственный обвинитель - прокурор Петровского района Ставропольского края ФИО4 подала апелляционное представление, в котором просит приговор И.о. мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края от 8 июня 2020 года изменить и при назначении наказания учесть в качестве данных о личности сведения о судимости ФИО1, исключить в качестве отягчающего наказания обстоятельства факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, снизить наказание. А также подал дополнительно апелляционное представление, в котором просит назначить наказание по совокупности приговоров.

Постановлением Петровского районного суда Ставропольского края от 8 июля 2020 года назначено открытое судебное заседание по рассмотрению апелляционного представления прокурора Петровского района Ставропольского края ФИО4 судом апелляционной инстанции.

23 июля 2020 года в Петровский районный суд Ставропольского края от государственного обвинителя - прокурора Петровского района Ставропольского края ФИО4 поступил отзыв апелляционного представления в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Цатурян М.Р. не поддержал апелляционное представление, просил прекратить производство по нему, так как ранее в адрес Петровского районного суда прокурором был направлен соответствующий письменный отзыв. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, осужденный ФИО1 и его защитника Кузьминова Н.В. не возражали против прекращения производства по апелляционному представлению в связи с отзывом.

Выслушав участников процесса, изучив отзыв и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая, что отзыв прокурора поступил до начала заседания суда апелляционной инстанции и иных жалоб не имеется, суд усматривает основания для прекращения производства по апелляционному представлению государственного обвинителя - прокурора Петровского района Ставропольского края ФИО4 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края от ***.

При рассмотрении данного уголовного дела в апелляционном порядке, для осуществления защиты осужденного ФИО1 назначен адвокат Кузьминова Н.Н., сумму оплаты услуг которого из расчета 1 день по 1 250 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что осужденный после разъяснения ему положений ст.ст. 131-132 УПК РФ и возможности взыскания с него процессуальных издержек пожелал, чтобы его интересы представлял адвокат Кузьминова Н.Н., суд, с учетом имущественного положения осужденного, считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с осужденного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 389.8 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по апелляционному представлению государственного обвинителя - прокурора Петровского района Ставропольского края ФИО4 на приговор И.о. мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края от ***.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кузьминовой Н.Н. в суде апелляционной инстанции в размере в размере 1 250 рублей взыскать с осужденного ФИО1.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.М. Петрич