Дело №

61RS0№-39 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Бояриновой Е.В., 

при секретаре Шубиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону, в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района г.Ростова-на-Дону, в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, в ходе конфликта, произошедшего на почве длительных неприязненных отношений с гражданским супругом ФИО4, удерживая в правой руке кухонный нож нанесла ФИО2 два удара в верхнюю часть спины, затем два удара в нижнюю часть спины, причинив последнему в виде четырех колото-резанных непроникающих ранений с повреждением левого легкого, развития гимопневмоторакса, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, также телесные повреждения в левую половину грудной клетки квалифицирующееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья ( не свыше 3 недель). 

Приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 находился на лечении в МБУЗ «Городская Больница скорой медицинской помощи»

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Счет за лечение оплачен ТФОМС через ООО МСО «Панацея» насумму 52690,56 руб.

На основании изложенного, прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области средства, затраченные на лечение пострадавшего ФИО2 в размере 52690,56 руб. 

Представитель истца - помощник прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Ховяков А.С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется отметка о получении. 

В отношении истца и ответчика дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона № 326-ФЗ к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными названным Федеральным законом. При этом, как следует из части 2 той же статьи, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 указанной статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

На основании статьи 8 Закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В силу норм, закрепленных статьей 16 Закона № 326-ФЗ, застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно статье 31 Закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с названным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Пунктом 11 части 7 статьи 34 Закона № 326-ФЗ предусмотрено, что территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи страхованному лицу.

Положениями части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2018 примерно в 21 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, в ходе конфликта, произошедшего на почве длительных неприязненных отношений с гражданским супругом ФИО2, удерживая в правой руке кухонный нож нанесла ФИО2 два удара в верхнюю часть спины, затем два удара в нижнюю часть спины, причинив последнему в виде четырех колото-резанных непроникающих ранений с повреждением левого легкого, развития гимопневмоторакса, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, также телесные повреждения в левую половину грудной клетки квалифицирующееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья ( не свыше 3 недель). 

Приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.01.2019 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 находился на лечении в МБУЗ «Городская Больница скорой медицинской помощи»

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Счет за лечение оплачен ТФОМС через ООО МСО «Панацея» насумму 52690,56 руб.

По общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вред здоровью ФИО2 причинен в результате незаконных действий ФИО1 в результате совершения последним умышленного преступления.

В дальнейшем финансовые средства, затраченные на лечение потерпевшего, были возмещены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области.

Ответчик фактические доводы истца в обоснование иска не оспорил, документально не опровергнул, контррасчет взыскиваемой суммы не представил.

С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что заявленные исковые требования прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при обращении в суд с иском был освобожден от уплаты государственной пошлины по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 1 статьи333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 не освобожденного от уплаты, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1780,72 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> денежные средства, затраченные на лечение пострадавшего, в размере 52690,56 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 1780,72 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

Дело №

61RS0№-39