Дело №12-41/2018

РЕШЕНИЕ

05 июля 2018 года с.Визинга 

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В., 

открыто рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 30 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми Х. от 30 апреля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В поданной в суд жалобе, ФИО1 считает, что вынесенное в отношении него постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку при составлении административного материала не выяснены все обстоятельства по делу, ввиду отсутствия в материалах дела сведений, достоверно указывающих, что именно заявитель управлял транспортным средством ВАЗ-213100 государственный регистрационный знак №, тогда он, ФИО1, находился в указанной автомашине в качестве пассажира.

При рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, установлена неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы, лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, о причинах неявки не сообщившего, а также должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Х., находящегося в трудовом отпуске, не ходатайствовавших об отложении рассмотрении дела.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При наличии данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, и должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Х., о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, судья определил: Продолжить рассмотрение жалобы ФИО1 по постановление по делу об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, и должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Х.

Свидетель Л. при рассмотрении жалобы показал, что является инспектором ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми, и 30 апреля 2018 года нес службу в составе автоэкипажа с Х. в Сысольском районе Республики Коми, где в вечернее время в д.Ягдор, преследуемый автоэкипажем автомобиль ВАЗ-213100 государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра поворот налево, в нарушении требований п.8.1 ПДД РФ, не включил указатель поворота налево.

Изучив доводы жалобы, заслушав показания свидетеля, проверив материалы дела, исследовав иные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно п.п.1, 4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст.31 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). 

На основании п.8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 199 года №1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ). 

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ). 

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Часть 1 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно материалам дела, 30 апреля 2018 года, в 20 часов 46 минут, по адресу: Республика Коми, 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-213100 государственный регистрационный знак №, в нарушении п.8.1 ПДД РФ, перед поворотом налево, не подал сигнал световым указателем левого направления.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела и виновность водителя транспортного средства ФИО1 в совершении административного правонарушения, вопреки доводам заявителя, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении № от 30.04.2018, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - инспектором ГИБДД МВД по РК, в установленные ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, сроки - немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1; постановлением должностного лица, инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми от 30.04.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, которое соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено, в силу п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющим специальное звание, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в пределах его компетенции, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1; показаниями свидетеля Л. при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которые логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения. Оснований сомневаться в показаниях опрошенного свидетеля, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, не имеется. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Причин для оговора ФИО1 указанными сотрудниками полиции, их заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности, не установлено.

Довод ФИО1, который расценивается как реализация права заявителя на защиту, что транспортным средством он не управлял, а находился в автомобиле в качестве пассажира, является несостоятельным, поскольку опровергается как материалами данного дела, так и материалами дела №, исследованными при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому, 06 июня 2018 года Сысольским районным судом Республики Коми (26 июня 2018 года данное постановление вступило в законную силу), ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно, что 30 апреля 2018 года в 20 часов 45 минут, управляя автомашиной Лада 21300 государственный регистрационный знак № в с.Чухлэм Сысольского района Республики Коми, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. О факте управления ФИО1 данным транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах указали свидетели, предупрежденные об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ: Л., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, который показал, что административные процедуры осуществлялись в отношении ФИО1, как водителя транспортного средства ВАЗ; Х., сотрудник ГИБДД, находившийся в составе автоэкипажа с Л., который показал, что при свете фар служебного автомобиля увидел лицо водителя им управлявшего, а также, надетую на нем шапку с белой полосой, которым оказался ФИО1; С., который показал, что находился в данной автомашине ВАЗ, которой управлял ФИО1 

Остальные доводы заявителя ФИО1 существенного значения не имеют.

Таким образом, действия ФИО1 в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, вопреки доводам заявителя, должностным лицом, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом положений ст.ст.3.1, 4.1, 3.5 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено. Вынесенное по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения, предусмотренных п.п.2-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, несмотря на доводы заявителя, не усматривается. В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми Х. от 30 апреля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд. 

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна